Какие выводы можно сделать из инцидента со сбитым США китайским аэростатом
КНР имеет право ответить США с использованием «необходимых средств» в случае возникновения ситуаций, аналогичных инциденту с китайским аэростатом, заявили в Минобороны страны. Накануне американские ВВС сбили метеозонд у берегов штата Южная Каролина. При этом глава Белого дома Джо Байден сообщил, что ещё 1 февраля отдал военным соответствующий приказ. Аналитики отмечают, что эту ситуацию можно было бы назвать забавной, если бы не конфликтный потенциал таких инцидентов в текущих геополитических условиях.
Пекин оставляет за собой право на ответ Вашингтону с применением необходимых средств в случае возникновения инцидентов, аналогичных случаю с китайским аэростатом, который накануне сбили американские ВВС. Такое сообщение распространило Министерство обороны КНР. Там также подчеркнули, что реакция США на произошедшее была чрезмерной.
«Применение США военной силы для нападения на наш гражданский беспилотный аэростат является явно чрезмерной реакцией. Выражаем решительный протест против такого шага американской стороны и оставляем за собой право использовать необходимые средства при разрешении подобных ситуаций», — цитирует ТАСС сообщение Минобороны.
Воздушный путешественник
Напомним, что китайский высотный аэростат, по данным американских СМИ, пролетел над Аляской, после чего через территорию Канады снова попал в воздушное пространство США. 1 февраля он был замечен над городом Биллингс в штате Монтана. В этом регионе расположены важные военные объекты, в том числе аэродромы для стратегических бомбардировщиков и базы межконтинентальных баллистических ракет Minuteman III.
Пентагон подтвердил сообщения об аэростате над Америкой 2 февраля. Официальный представитель оборонного ведомства генерал Патрик Райдер заявил, что воздушный объект находится «на высоте, значительно превышающей высоту коммерческих авиаперевозок, и не представляет военной или физической угрозы для людей на земле».
При этом Райдер подчеркнул, что, как только аэростат был обнаружен, правительство США немедленно приняло меры для защиты от сбора секретной информации.
Позднее пресс-секретарь Белого дома Карин Жан-Пьер сообщила, что президент Джо Байден согласился с военными, которые рекомендовали не сбивать воздушный шар «из-за опасений, что его обломки могут представлять угрозу для людей на земле».
Однако 4 февраля было принято решение всё же уничтожить аэростат, когда он будет в небе над Атлантическим океаном. Власти закрыли определённый участок воздушного пространства, где и был сбит объект.
В операции у побережья Южной Каролины принимали участие истребители F-22 Raptor и F-15 Eagle, а также самолёты-заправщики КС-135 и корабли Военно-морских сил США. Воздушный шар был поражён ракетой класса «воздух — воздух» AIM-9X Sidewinder, запущенной истребителем F-22. При этом процесс в прямом эфире транслировали многие западные СМИ.
Американские медиа отмечают, что эта операция стала первым успешным воздушным боем для F-22, который прежде применялся ВВС США только для поражения наземных целей в Сирии и Афганистане.
При этом глава Пентагона Ллойд Остин впоследствии сообщил, что китайский аэростат якобы использовался для наблюдения за стратегическими объектами США.
Стоит отметить, что в официальном пресс-релизе Пентагона говорится, что США впервые засекли аэростат ещё 28 января, когда он вошёл в воздушное пространство США недалеко от Алеутских островов.
«Военное командование решило, что, пока аэростат летел над сушей, существовал излишний риск, что его обломки могут навредить гражданским лицам», — подчеркнули в ведомстве.
Также уже после операции Джо Байден заявил, что приказал военным сбить его ещё в среду, 1 февраля, то есть когда воздушный шар, судя по первому официальному заявлению Пентагона, ещё находился над территорией штата Монтана.
«В среду, когда меня ввели в курс дела об аэростате, я распорядился, чтобы Министерство обороны сбило его... как можно скорее», — сообщил президент журналистам.
Однако китайский аэростат несколько дней находился над территорией континентальных Соединённых Штатов. Действия властей раскритиковали представители Республиканской партии.
Так, известная своими радикальными взглядами конгрессвумен Марджори Тейлор Грин выразила мнение, что, будь президентом не Байден, а Дональд Трамп, он бы не допустил такого длительного нахождения «шпионского» воздушного шара над США.
В свою очередь, сенатор Стив Дэйнс от штата Монтана заявил, что действующая администрация не смогла защитить ни границы, ни воздушное пространство страны.
«Его занесло туда чудом»
По словам политологов, Китай делает необходимые в такой ситуации ответные заявления, однако там, в отличие от США, у власти находятся здравомыслящие люди, которые не будут поднимать подобную шумиху из-за сбившегося с курса зонда гражданского назначения.
«Всем было понятно, что это не военный или разведывательный шар, о чём председатель комитета начальников штабов генерал Марк Милли сообщил президенту Байдену. Никакой опасности этот аэростат не нёс», — отметил в беседе с RT военный эксперт Дмитрий Дрозденко.
Он добавил, что позиция американской стороны, объявившей, что воздушный шар был разведывательным объектом, является несостоятельной.
«Низкоорбитальные спутники обеспечивают куда лучшее качество разведывательной информации, и их можно направить прямо на нужный сектор, где требуется собрать данные. А этот шар был неуправляемым, его занесло туда чудом, с помощью воздушных потоков. Маловероятно, что в Китае кто-то здравомыслящий мог всерьёз рассчитывать на успех подобной разведывательной операции: «Мы запустим воздушный шар, и случайным ветром нам принесёт важные данные о стратегических объектах США», — подчеркнул Дрозденко.
Аэростат был действительно крупных размеров, однако не представлял опасности для американцев, уверен эксперт.
«В американских СМИ фигурировала комичная фраза про его размер «в три автобуса». Если взглянуть на старые советские фотографии аэростатов и знать принцип их работы, то становится понятно, что в разрежённом пространстве больших высот шар сдувается, а при снижении — распускается вновь. Он наполнен чистым гелием, он не весит «как три автобуса». Судя по доступной информации, Байден настаивал на поражении шара, хотя военные объясняли ему, что это бессмысленная акция, но потом всё-таки уступили», — пояснил аналитик.
Генеральный директор АО «Аэрокон», эксперт рабочей группы «Аэронет» Эдуард Багдасарян в комментарии RT также выразил мнение, что, несмотря на официальные заявления Минобороны Китая, Пекин вряд ли будет специально искать повод для ответного шага американцам за уничтожение своего метеорологического зонда.
«В целом, конечно, возможен и самый жёсткий сценарий на фоне нынешней обстановки в мире, но Китай всегда ведёт себя очень сдержанно и подобных искромётных выпадов без нужды не совершает», — констатировал эксперт.
Он считает, что решение администрации Байдена привлечь глобальное внимание к этому аэростату, а затем сбить его было поспешным.
«Китайцы в ответ на это обязаны были что-то сказать, и в целом тут можно лишь предположить, что такое теперь может произойти уже и с американскими объектами. Не факт, что теперь сразу же начнётся вендетта с уничтожением воздушных шаров, но встречных мер от КНР исключать нельзя. В целом эта ситуация была бы забавной, если бы у неё не было шансов перерасти в эскалацию на ровном месте», — заключил Багдасарян.