Почему пентест - это обязательный элемент кибербезопасности

Тема кибербезопасности сегодня звучит особенно остро. Сообщения о взломах, утечках данных и хакерских атаках регулярно появляются в информационной повестке. Для компаний такие инциденты могут обернуться перебоями в работе, финансовыми потерями и необходимостью восстанавливать доверие клиентов.

На фоне роста числа киберинцидентов бизнес все чаще задается вопросом, насколько его инфраструктура готова к реальной атаке. Формальных мер защиты уже недостаточно - важно понимать реальные уязвимости и возможные сценарии их эксплуатации.

О том, почему тестирование на проникновение становится обязательной практикой и какую роль в этом играет этичный хакинг, в беседе с "РГ" рассказал специалист по кибербезопасности Александр Негода, признанный эксперт в области анализа защищенности информационных систем и проведения тестирования на проникновение с опытом работы более семи лет.

Александр, вы много лет занимаетесь тестированием на проникновение. Что такое пентест и почему сегодня он стал необходимостью для бизнеса?

Александр Негода: Пентест - это контролируемая проверка защищенности системы, при которой специалист моделирует действия злоумышленника и ищет уязвимости так, как это происходило бы в реальной атаке. Все проводится по согласованным правилам и без ущерба для компании.

Сегодня пентест стал необходимостью, потому что одних формальных средств защиты недостаточно. Они не показывают, насколько система устойчива в реальном сценарии. Пентест позволяет выявить слабые места заранее и принять меры до того, как они приведут к финансовым и репутационным последствиям. В своей практике я стараюсь продвигать именно такой подход, рассматривая пентест как инструмент проактивного управления киберрисками.

Александр, вы работали как в направлении реагирования на инциденты, так и в тестировании на проникновение. Исходя из этого опыта, зачем компаниям, уже внедрившим базовые средства защиты, дополнительно проводить пентест?

Александр Негода: Большинство атак происходит не из-за отсутствия средств защиты, а из-за неправильной настройки, человеческого фактора или сочетания нескольких небольших уязвимостей. Формально система может соответствовать требованиям, но на практике злоумышленник находит пути обхода.

Участие в проектах по анализу защищенности для сотен организаций из разных отраслей позволило неоднократно убедиться, что пентест помогает выявлять уязвимости, которые могут оставаться незамеченными при формальной проверке безопасности. Например, в ряде проверок удавалось выявлять цепочки уязвимостей, позволяющие злоумышленнику пройти путь от внешнего периметра инфраструктуры до внутренних систем компании. По оценкам самих компаний, устранение таких проблем позволяло предотвратить потенциальные финансовые потери, которые могли исчисляться десятками миллионов рублей.

Всегда ли бизнесу нужен собственный штат специалистов по безопасности, или часть задач разумнее передавать внешним экспертам?

Александр Негода: Здесь нет универсального решения. Модель зависит от масштаба бизнеса и уровня рисков. Крупным компаниям с критичной инфраструктурой необходима собственная команда безопасности для постоянного контроля процессов и реагирования на инциденты.

Для малого и среднего бизнеса полноценный штат часто экономически избыточен. В таких случаях разумнее привлекать внешних специалистов для проведения аудитов и пентестов. Независимая команда позволяет взглянуть на систему без эффекта "замыленного глаза" и объективно оценить ее устойчивость.

Наиболее устойчивой оказывается комбинированная модель, сочетающая внутреннюю экспертизу и независимую внешнюю оценку. В ряде проектов меня приглашали оценить текущее состояние систем безопасности и эффективность работы внутренней команды, чтобы получить независимый взгляд и выявить уязвимые места, которые могли оставаться незамеченными внутри организации.

Насколько серьезную роль сегодня играет человеческий фактор и почему атаки часто начинаются именно с него?

Александр Негода: Человеческий фактор остается одной из самых уязвимых точек в любой системе. В своих публикациях и исследованиях по теме фишинговых атак я неоднократно отмечал, что злоумышленнику зачастую проще использовать доверие или невнимательность сотрудника, чем искать сложные технические способы проникновения.

В последние годы особенно заметен рост атак, связанных с подменой легитимного программного обеспечения и сервисов. Сотрудник может установить приложение или обновление, внешне не отличающееся от официального продукта, но фактически содержащее вредоносный код. Этого бывает достаточно, чтобы злоумышленник получил первоначальный доступ к инфраструктуре и начал дальнейшее развитие атаки.

Поэтому обучение сотрудников и формирование культуры кибербезопасности сегодня не менее важно, чем внедрение защитных инструментов.

Какие тренды в киберугрозах и методах защиты вы видите на горизонте трех-пяти лет?

Александр Негода: В ближайшие годы атаки будут становиться более автоматизированными и масштабируемыми. Искусственный интеллект уже применяется для создания персонализированных фишинговых сообщений, генерации вредоносного кода и анализа потенциальных уязвимостей, что заметно снижает порог входа и ускоряет подготовку атак.

Параллельно меняется и подход к защите. Развивается формат так называемой purple team - когда наступательные и защитные специалисты работают совместно, а не изолированно, обмениваются результатами и корректируют стратегии в режиме реального времени.

Какие бы ни появлялись новые технологии и тренды, эта сфера никогда не стоит на месте. Поэтому для меня важно постоянно учиться, анализировать реальные инциденты и следить за тем, как меняются методы атак. Стараюсь держать руку на пульсе и считаю, что это важно для любого специалиста в области кибербезопасности. Во многом именно интерес к своему делу и постоянное развитие помогают специалистам в этой сфере двигать отрасль вперёд и повышать общий уровень кибербезопасности.

Ключевой вопрос

Если бы у вас была возможность дать один совет бизнесу, только начинающему выстраивать систему защиты от кибератак, что бы вы порекомендовали в первую очередь?

Александр Негода: Для бизнеса на старте важно не гнаться за сложными сценариями, а выстроить фундамент. Первый шаг - понимание собственной инфраструктуры и ключевых рисков. На практике примерно 8 из 10 компаний не имеют полной картины своего IT-ландшафта - перечня систем, сервисов и точек доступа. Следующий этап - формирование модели угроз: от каких сценариев нужно защищаться и какие риски действительно критичны для конкретного бизнеса. После этого имеет смысл провести первичную проверку, чтобы увидеть реальные точки входа. Главное - воспринимать кибербезопасность не как разовую инициативу, а как системный процесс управления рисками, встроенный в бизнес-стратегию.