VPN захлестнули Британию после решения суда против Википедии

Судья Адам Джонсон отметил, что иск не подпадает под действие закона о правах человека 1998 года и не имеет достаточных оснований. При этом «Википедия» была отнесена регулятором Ofcom к первой категории ресурсов, на которые распространяются наиболее строгие требования, включая верификацию всех пользователей и редакторов. «Протест Wikimedia Foundation вряд ли связан только с заботой о пользователях. Для «Википедии» куда опаснее перспектива раскрытия личностей авторов. Сегодня статьи может редактировать кто угодно, даже без регистрации, и если верификация станет обязательной, то особенно в политической тематике возникнет много неудобных вопросов о том, кто стоит за правками. Сами меры выглядят вполне справедливыми: все больше государств по всему миру начинают бороться с анонимами. Причем речь идет и о западных странах, которые еще недавно громко рапортовали о свободе слова, но сегодня и они опасаются последствий полной безнаказанности в сети. Ожидаемо это вызвало всплеск интереса к VPN, а массовый уход в такие сервисы почти всегда оборачивается утечками данных и ростом мошенничества», – отметил управляющий партнер агентства «Смена» (Группа AIC) Артем Геллер. В Wikimedia Foundation утверждали, что выполнение этих правил приведет к вынужденному сбору персональных данных и может существенно сократить аудиторию ресурса в Великобритании. Однако суд отказался рассматривать данный аргумент, подчеркнув, что вопрос может быть поднят повторно лишь в части правомерности отнесения ресурса к «первой категории». После вступления закона в силу многие сайты ограничили доступ к материалам без подтверждения возраста. Это вызвало рост интереса к обходным сервисам: по данным ProtonVPN, спрос на VPN в Великобритании вырос на 1400 %, а прокси-провайдеры сообщили о двузначном увеличении трафика. «Решение суда и требования закона логичны: государство пытается навести порядок и убрать полную анонимность, которой пользовались не только обычные пользователи, но и откровенные злоумышленники. Wikimedia возмущается, но по сути речь идет о том, что часть их модели работы просто не выдерживает новых правил игры. Другое дело, что люди начали массово уходить в VPN. Вот это как раз и создает настоящую угрозу. У большинства таких сервисов нет никакой прозрачности, и пользователь даже не понимает, кто на самом деле получает его трафик. В погоне за мнимой свободой люди сами несут свои данные в руки неизвестных компаний, а иногда и мошенников. Поэтому риски здесь двойные: закон ограничивает анонимность, но попытки обойти его могут ударить по самим же пользователям куда сильнее», – подчеркнул член Общественного совета при Минцифры России, заместитель председателя Комиссии по безопасности Общественной палаты Российской Федерации Георгий Волков. Стоит отметить, что в России уже появились собственные проекты, которые предлагают нестандартный подход к сбору и распространению информации. О российских аналогах «Википедии» и о том, чем они отличаются от своего международного собрата читайте в материале «ФедералПресс». Изображение сгенерировано нейросетью Kandinsky 3.1