Юрист предупредила об угрозах, которые несет искусственный интеллект

«В настоящее время законодательство не содержит специальных норм, регулирующих правовое положение объектов, созданных с использованием искусственного интеллекта. Сейчас остро стоит вопрос: кто является автором произведения, созданного с помощью искусственного интеллекта», – отмечает эксперт. Хотя на данный момент нет законов, которые регламентировали бы то, кто обладает правами на объекты, созданные с помощью искусственного интеллекта, в практике возникают первые споры. В качестве примера Елена Гринь приводит дело о видеоролике, созданном с использованием технологий дипфейк. Суд решил, что его обладателем является заказчик видео. Также специалист замечает, что искусственный интеллект может представлять угрозу для граждан. В последнее время растет количество случаев использования голосов людей и их изображений при генерации контента ИИ. «При этом если изображение гражданина отдельно охраняется законом, то голос такой охраны не имеет», – подчеркивает Гринь. Хотя стоит помнить, что голос человека относится к персональным данным, а значит, его использование без согласия субъекта персональных данных запрещено. В том случае, если гражданин столкнулся с нарушением своих прав в части незаконного использования его данных, нужно обратиться к нарушителю и потребовать прекратить использование персональных данных, советует лектор. Также нужно обратиться в Роскомнадзор. Ранее мы сообщали о том, что в России записи голосов умерших можно будет использовать, не получая согласие родственников. Но только в государственных или общественных интересах. Фото: unsplash.com