Эксперт оценил целесообразность привлечения искусственного интеллекта к работе в суде

Директор института права цифровой среды НИУ ВШЭ Руслан Ибрагимов в ходе баттла на конференции "Цифровая индустрия промышленной России" затронул тему использования искусственного интеллекта в суде. Он подчеркнул, что искусственный интеллект может помогать профессиональным судьям анализировать доказательства, но робот еще не готов судить человека, и вряд ли ему поручат выносить приговоры. "Под интеллектом мы часто понимаем опыт самого человека и всего общества, то есть это информация. Машину мы обучаем той же информацией, то есть, по сути, она тоже получает человеческий опыт. Однако все решается не только опытом: у человека есть проницательность, с помощью которой мы делаем открытия, прогрессируем, движемся вперёд. Нас озаряет. И это свойство проницательности есть и у судьи", - пояснил Ибрагимов. Эксперт отметил, что у судьи складывается картина в единый пазл, когда он изучает все доказательства, допрашивает свидетелей. Однако, принимая решение, включает и понятие о справедливости, добре и зле. Опирается не только на доказательства, но учитывает и ряд нюансов, в том числе и эмоциональные факты, что машине неподвластно. Ибрагимов привел в пример лишение прав за превышение скорости: робот автоматически оставит человека без возможности управлять транспортом, а судья может учесть, что водитель срочно вёз больного человека к врачу. По его словам, нельзя учесть все случаи жизни, невозможно подвести любую ситуацию под алгоритм. Поэтому пока рано говорить о том, чтобы искусственный интеллект мог судить людей."Однако на стадии изучения доказательств машина может помочь судье", - заключил Ибрагимов. Напомним, год назад в России искусственный интеллект начали привлекать для вынесения судебных решении. Пилотный проект запустили в Белгородской области, на трех участках мировых судей. Роботов подключили для подготовки судебных приказов по взысканию налоговых задолженностей.