Ещё

Эксперт оценил перспективы технологического прорыва в космической отрасли 

МОСКВА, 23 янв — РИА Новости. Проект создания сверхтяжелой ракеты для полетов к Луне из уже имеющихся элементов, который предлагает "Роскосмос", не позволит России добиться столь желанного технологического прорыва, считает российский эксперт в области космонавтики Андрей Ионин.
Ранее премьер-министр РФ Дмитрий Медведев раскритиковал «Роскосмос» за то, что госкорпорация слишком много говорит о планах по освоению Луны, при этом актуальные программы проседают.
"На мой взгляд то, что предлагает «Роскосмос» — сверхтяжелая ракета, это проект, не обеспечивающий технологическое развитие. А когда мы говорим о требуемых на него затратах — полтора миллиарда рублей, понимая, что надо будет затратить еще очень много на сами лунные проекты, на мой взгляд, это не решает ту задачу, которая стоит перед нашей страной", — сказал Ионин.
По его словам, «Роскосмос» не скрывает, что новая ракета будет основана на существующих технологиях. Например, в качестве двигателей будут использоваться модернизированные, но уже существующие РД-171 и РД-180. Эксперт уточнил, что по тому же пути идут и США, уже более 15 лет создающие свою SLS (Space Saunch System).
"Кстати, НАСА в США очень сильно критикуют. Но это их бюджет, у них денег много. Нам, у которых бюджет существенно меньше, надо свои деньги распределять очень продуманно, серьезно", — отметил Ионин.
Эксперт отметил, что «Роскосмос» активно занялся пиаром российский космических проектов, и назвал это правильным решением. «Безусловно, о космосе сейчас надо говорить, сейчас не 60-е годы, когда страна узнала имя главного конструктора только после того, как он, к сожалению, умер», — добавил Ионин.
В качестве проекта, который мог бы обеспечить России должное технологическое развитие, Ионин назвал создание многоразовой транспортной системы Земля-ближний космос на первом этапе и развертывание орбитального космодрома с межпланетным буксиром на последующих этапах.
"Те траты, которые государство несет на космос, должны иметь понятную цель технологического прорыва. А для этого мнения «Роскосмоса» недостаточно. На мой взгляд, должно быть широкое обсуждение тех предложений, потому что это в конце концов, наши деньги, и космосом гордимся все мы, а не только «Роскосмос», — заключил эксперт.
Комментарии
Читайте также
Новости партнеров
Больше видео