Иск к Ивлеевой, дуэт вместо Васильева, статья для Героя: что будет дальше

Продюсер сериала «Бригада» Александр Иншаков вновь захотел взыскать через суд с Анастасии Ивлеевой 1 млрд рублей и направить эту сумму бойцам СВО, телекритик Александр Горбунов предложил новый дуэт ведущих шоу «Модный приговор», адвокатам Героя России Ирека Магасумова, обвиняемого в убийстве девушки, могут помешать ознакомиться с материалами дела — эти новости стали самыми обсуждаемыми в СМИ и социальных сетях. Подробности и последствия главных событий дня — в обзоре NEWS.ru.

Как автор «Бригады» планирует отобрать у Ивлеевой миллиард?

Актер и режиссер Иншаков заявил, что снова подаст иск против Ивлеевой на миллиард рублей из-за «голой» вечеринки, прошедшей в московском клубе «Мутабор» в декабре прошлого года. В ближайшее время команда Иншакова выяснит, где зарегистрирована блогер, и направит все необходимые документы в местный суд.

Продюсер «Бригады» отметил, что намерен наказать Ивлееву не только рублем, но и запретом выступать на различных мероприятиях. Иншаков выразил уверенность, что он вместе с инициативной группой сможет выиграть дело и направить выигранный в суде миллиард в фонд поддержки бойцов СВО и их семей.

Ранее Хамовнический суд Москвы вернул заявителям коллективный иск к Ивлеевой с требованием выплатить 1 млрд рублей компенсации морального вреда, поскольку она зарегистрирована в другом субъекте РФ. Заявители считают, что блогер причинила им существенные нравственные страдания своими действиями по организации вечеринки в «Мутаборе», в которой приняли участие многие знаменитости.

Иншаков известен как гимнаст, боксер и каратист. В сериале «Бригада» он стал прототипом одного из героев. «Чемпионат» ранее писал, что в 90-х спортивное прошлое помогло Иншакову «подняться». Он подружился с Владимиром Высоцким из-за карате и принимал участие в тайных боях.

Ранее адвокат Сталина Гуревич в беседе с NEWS.ru высказала сомнения в том, что иск к Ивлеевой будет удовлетворен. По ее словам, нельзя заявить общий моральный вред.

«Закон прямо говорит, что при установлении суммы морального вреда суд должен исходить из личности каждого истца. А „дайте нам на всех 1 млрд, а мы как-нибудь его потом поделим“ — это к закону никакого отношения не имеет», — сказала Гуревич.

Она добавила, что истцы должны будут «доказать, что, условно говоря, были нарушены их права на жизнь, здоровье и психическое состояние».

«В иске содержится требование в интересах третьих лиц — перечислить 1 млрд рублей в фонд „Защитники Отечества“. Это тоже недопустимо, потому что есть разъяснение Верховного суда и положение закона о том, что моральный вред неразрывно связан с личностью и не может быть взыскан в пользу третьего лица. Иначе нарушается смысл восстановления личного неимущественного права», — отметила Гуревич.

Ее коллега Сергей Жорин также считает, что иск Иншакова вряд ли будет удовлетворен. По его мнению, заявление продюсера — «информационный повод, ничего более».

«У нас моральный вред даже в связи со смертью человека очень часто оценивается на сумму меньше 1 млн рублей. Моральный вред, который был причинен путем распространения недостоверной, порочащей информации, как правило, оценивается в диапазоне 30–50 тысяч рублей. Заявленная в иске сумма в 1 млрд выглядит фантастически», — полагает Жорин.

27 декабря шоумен Стас Барецкий заявил о готовности дать Ивлеевой 1 млрд рублей в случае ее проигрыша в суде. Он отметил, что давно дружит с телеведущей. Также Барецкий призвал Иншакова одуматься и «не бодаться» с Ивлеевой в суде. Музыкант подчеркнул, что не стоит ее «гнобить».

«Голая» вечеринка Ивлеевой прошла в столичном клубе 20 декабря. С тех пор ее не перестают обсуждать. Кроме блогера «отмене» подверглись некоторые участники мероприятия, в частности, певцы Филипп Киркоров, Лолита и Анна Asti.

11 января Ивлеева обвинила в скандале вокруг «голой» вечеринки в московском клубе «Мутабор» агентство развлечений DEPARTÁMENT, которое занималось организацией мероприятия. Защита Ивлеевой заявила в суде, что в договоре ИП Ивлеевой числится заказчиком, а DEPARTÁMENT — исполнителем.

Подвеска с изумрудом, которую Ивлеева продемонстрировала в зоне «заднего декольте» на скандальной «голой» вечеринке в клубе «Мутабор», за день подешевела более чем на 660 тысяч рублей. 10 января цена украшения на сайте ювелирного бренда составляла 6,25 млн рублей, однако 11 января снизилась до 5,58 млн рублей.

Кто станет ведущим «Модного приговора»?

Телекритик Александр Горбунов предположил в разговоре с NEWS.ru, что программа «Модный приговор» будет популярна и после ухода ведущего Александра Васильева благодаря интересному формату. По его словам, новым ведущим шоу должен стать стилист или историк моды, который сможет давать профессиональные советы героям передачи.

«Александр Васильев был не первым ведущим шоу „Модный приговор“. До этого программу вели модельер Вячеслав Зайцев, Андрей Бартенев. И это доказывает, что телеканал может при желании заменить любого ведущего. Формат „Модного приговора“ интересен тем, что героям подбирают различные образы, благодаря которым они увереннее себя чувствуют и могут изменить свою жизнь к лучшему. По этой причине программа будет популярна и после ухода Васильева», — рассказал Горбунов.

Телекритик усомнился в том, что стилист Александр Рогов и актер Игорь Верник станут идеальными кандидатами на замену Васильеву. По его мнению, «Модный приговор» был бы интереснее, если бы его вели двое ведущих, поочередно сменяющих друг друга.

«Александр Рогов, что бы он ни делал, всегда будет ассоциироваться у меня с каналом СТС. В первую очередь потому, что в своих нынешних шоу он выступает еще и в качестве продюсера. И ему предоставляют большую свободу действий. При этом „Модный приговор“ снимается шаблонами. Актер Игорь Верник в силу занятости часто пропускал съемки в своих предыдущих телепроектах. И пока неясно, сможет ли он вписаться в шоу и насколько оно будет ему интересным», — заключил Горбунов.

Первый канал проводит голосование среди зрителей, которые выберут нового ведущего «Модного приговора». Оно продлится до 14 января. В списке пять претендентов — Верник, стилисты Рогов и Даниил Грачев, теле- и радиоведущие Александр Белоногов и Константин Михайлов.

Телешоу «Модный приговор» вернулось в эфир Первого канала 2 января. Первые выпуски проходят в формате телевизионного кастинга. Кресло «обвинителя» сохранила за собой телеведущая Эвелина Хромченко. Место «защитника» будет отдано одному из претендентов: телеведущей Татьяне Геворкян, писательнице и блогеру Арине Холиной, шоумену Антону Лаврентьеву или певице Мие Бойке. Ранее это место длительное время занимала певица Надежда Бабкина.

В октябре прошлого года историк моды Васильев сказал в разговоре с NEWS.ru, что рад возвращению программы «Модный приговор» в эфир Первого канала. Он заявил, что не обижен и не расстроен из-за того, что не будет ведущим шоу.

«Я не расстроен. Я очень рад, что мода не умерла, несмотря на все потери — уход Зайцева, Юдашкина. Возобновляется новая программа. Я уверен, что вся команда настолько профессиональна, что она точно справится, имея такой огромный опыт. Программе уже 15 лет», — сказал Васильев.

Обвиняемому в убийстве Герою России добавили статью о хулиганстве

Заместителю командира 74-й отдельной мотострелковой бригады Минобороны, участнику СВО Иреку Магасумову, подозреваемому в убийстве девушки в Луганске, предъявили обвинение в хулиганстве. Расследование уголовного дела военного со статусом Героя России завершено.

Магасумову не только не смягчили статью, как просила защита, но и обвинили в отъеме автомобиля у младшего по званию. Адвокаты ранее пожаловались на то, что суд оповестил их о возможности ознакомиться с материалами дела 30 декабря, перед новогодними праздниками.

Защитники пообещали следователю прибыть в Луганск 17–18 января и изучить 16 томов уголовного дела за две-три недели, рассказал адвокат Алексей Сандалов. Но, вероятно, встреча пройдет раньше и в Москве. Обвинитель заблаговременно обратился с ходатайством в 235-й гарнизонный военный суд в столице, в котором попросил ограничить защитников Магасумова в сроках ознакомления с материалами дела.

Убийство девушки было совершено в Луганске 11 августа 2023 года, спустя девять дней после вручения подполковнику Магасумову медали «Золотая звезда» Героя России в Георгиевском зале Кремля. 18-летняя девушка отмечала с военным и его товарищами получение награды в луганском кафе «Панорама». ЧП произошло в тот момент, когда компания переместилась из бара в сквер, находящийся неподалеку. Офицер дал девушке пострелять из служебного оружия по бутылкам на земле. По данным источника «Коммерсанта», девушка была пьяна, поскольку выпила вместе с подругой алкогольные коктейли и порядка 300 мл водки.

В ноябре Следственный комитет назначил 12 экспертиз по делу офицера. Согласно версии стороны защиты, выстрел случайно произвел сослуживец Магасумова Павел Яськевич в тот момент, когда проверял патроны в пистолете. Адвокаты заявили, что Магасумов несколькими минутами ранее покинул место происшествия. По данным источников «Коммерсанта», следствие не сочло эту версию убедительной.

Видеокамеры не зафиксировали участников происшествия, а их показания были противоречивыми. Подруга погибшей заявила, что ее застрелил Магасумов. Офицер, по ее словам, вспылил, посчитав поведение случайной знакомой слишком дерзким. При этом Яськевич фактически сознался в преступлении. Он сообщил на допросе, что по поручению командира разряжал ПМ после тренировочной стрельбы и, проверяя оружие, произвел случайный выстрел в девушку.

Магасумов заявил, что в момент убийства не находился в сквере. По словам подполковника, его отвлек от девушек телефонный звонок подчиненного Артура Пузанкевича. Тот ввязался в конфликт с другими военными возле «Панорамы», и командиру пришлось бежать ему на выручку.