Акционер СЗАО «СКВО» Денис Касьяненко намерен вернуться к руководству предприятием и продолжить дело своего отца
Десятого марта 2021 года «Российская газета» опубликовала большое интервью с Денисом Касьяненко, прямым наследником покойного руководителя и владельца СЗАО «СКВО» Владимира Касьяненко, мамой Дениса Лидией Касьяненко и их адвокатом Сергеем Жориным («Денис Касьяненко: „Я продолжу дело отца”»). Из содержания интервью следует, что Денис Касьяненко и его адвокаты намерены завершить оформление законных прав Дениса на акции СЗАО «СКВО» и провести большой аудит управленческой деятельности генерального директора СЗАО «СКВО» Анны Касьяненко и ее заместителя, а по совместительству и мужа — Анатолия Ефанова, в деятельности которых, как считает акционер СЗАО «СКВО» Денис Касьяненко, могут быть выявлены финансовые нарушения и даже хищения, в чем уже сейчас разбираются следователи. Ниже мы публикуем выдержки из публикации в «Российской газете» с комментариями и дополнениями, которые не вошли в статью «Российской газеты». «Я являюсь законным наследником имущества моего покойного отца Владимира Касьяненко, мне принадлежит 1/3 акций „СКВО”,— сообщил „Российской газете” Денис Касьяненко. — С моей мамой отец прожил более тридцати лет, родители дали мне прекрасное образование, я учился за рубежом, знаю несколько языков. Работал вместе с отцом в „СКВО” и ООО „Владен”, занимался инвестпроектами и зарубежными связями. Мама работала в „СКВО” экономистом. Жили мы на хуторе Путь Правды, где расположено предприятие, затем я поступил в институт и жил в Ростове. Отец с 1994-го и до смерти в 2015-м был публичным человеком, депутатом заксобрания, вся его жизнь была на виду. В конце 2007-го отец развелся с мамой и она должна была стать собственником половины предприятия, другая половина должна была остаться за отцом. Но по инициативе отца раздела предприятия сделано не было, он обещал сделать это позже, мама ему доверяла, не настаивала. Таким образом, если бы супружеский раздел хозяйства был произведен еще в 2007 году при разводе родителей, то моя мама могла бы стать собственником половины акций СЗАО „СКВО”, а после смерти отца трое его наследников: я, Анна, удочеренная в 17-летнем возрасте дочь Елены от первого брака, и вторая жена отца Елена — могли были претендовать только на раздел второй половины акций СЗАО „СКВО”, которые принадлежали бы отцу. И таким образом, моей маме и мне принадлежали бы порядка 67 процентов акций „СКВО”, Анне и Елене — оставшиеся 33 процента и не более того. Но всё получилось по-другому, вторая жена отца Елена и ее дочь Анна получили всё хозяйство „СКВО”, по моему глубокому убеждению, лучшим словом, которым можно описать эти действия, является слово „обман”. Меня пригласили к нотариусу Ларионову, где уговорили написать отказ от наследства в ее пользу под условием выплаты стоимости причитающейся мне доли в праве на наследство в денежном выражении. Вот так со мной поступила Елена Касьяненко при участии нотариуса Ларионова. Вот как я лишился наследства. С этого всё и закрутилось и продолжается до сих пор. Если бы Елена Касьяненко вернула всё в исходное положение, то никаких бы судебных процессов и уголовных дел, о которых сейчас они все говорят, не было. Я получил бы свое наследство и жил бы своей жизнью, не касаясь Елены и ее дочери Анны, но считаю, что именно их действия привели к тому, что были запущены все эти судебные процессы, с помощью которых я пытаюсь восстановить свои нарушенные права. Именно это заставило меня судиться с ними, а могли бы всё сделать по закону... Вместо того чтобы извиниться, мои „родственники” чего только обо мне не пишут, придумывают какие-то странные истории о рейдерском захвате того, что и так мне принадлежит по праву»,— рассказал Денис. «Позиция моего доверителя Дениса Касьяненко исключительно законная и прозрачная,— сообщил „Российской газете” адвокат Сергей Жорин. — Ростовский облсуд и Верховный Суд признали отказ от наследства под условием недействительным, восстановив Дениса в наследственных правах, но нотариус до сих пор не оформил наследство. Мы используем все способы защиты гражданских прав, гарантированные Конституцией,— обращаемся в суды, которые, я надеюсь, примут объективные решения об устранении препятствий к оформлению Денисом наследства». «Я считаю, что Елена и нотариус нечестно поступили с моим сыном, и я обратилась в суд с иском о выделе мне супружеской доли, так как при разводе муж этого не сделал,— пояснила „Российской газете” Лидия Касьяненко. — Ростовский облсуд в иске отказал. В судах Елена заявляла, что якобы мой муж с 1993 года бросил нас с сыном и стал жить с ней и ее дочкой в квартире ее матери в Ростове. Представила в суд вызывающую у нас сомнения в подлинности справку из райадминистрации за подписью Ирины Люлюмовой, где указано, что мой муж был прописан в нашем доме до декабря 2007-го, но якобы с 1995-го там не проживал. Появились „справки из полиции” с аналогичными сведениями, также вызвавшие у нас сомнения. Суд поверил этому и в иске отказал». «Факт подделки справки полиции и ложные сведения о моем отце Владимире Касьяненко в справке главы местной администрации Люлюмовой были установлены следствием СК по Ростовской области, куда в апреле 2019 года с заявлением о мошенничестве обратился я и моя мама,— рассказывает Денис Касьяненко. — Было возбуждено уголовное дело по мошенничеству со стороны Елены Касьяненко и других неустановленных лиц, но заместитель прокурора Ростовской области Рощин при поддержке прокурора Ростовской области Баранова (оба сейчас уволены за различные нарушения) прекратил уголовное преследование, как мы полагаем, по необъективным причинам. Поэтому мы обращаемся к Генеральному прокурору РФ Игорю Краснову и председателю СК России Александру Бастрыкину с просьбой провести объективную проверку, отменить постановление Прокуратуры Ростовской области и привлечь Елену Касьяненко, Ирину Люлюмову и всех виновных лиц к уголовной ответственности. Следственные органы располагают показаниями сотрудников Люлюмовой о том, кто и как изготовил эту недостоверную справку о жизни депутата. Имеются показания, кто, как и в каких целях сделал карандашные приписки в государственные учетные документы, на основе которых, мол, как объясняет Люлюмова, была изготовлена справка. Сама чиновница фактически перечеркнула своей подписью десятки лет жизни Владимира и Лидии Касьяненко, игнорируя тот факт, что депутат Заксобрания Ростовской области Владимир Касьяненко официально до конца 2007 года был прописан и жил в своем доме в хуторе Путь Правды, чему имеются все официальные свидетельства и документы, его личные анкетные данные, документы избиркома и других государственных органов, не говоря уже о том, что семья Касьяненко жила открыто и на виду у соседей, сотрудников хозяйства, друзей. К ним в дом в хуторе Путь Правды на его дни рождения приезжали многочисленные друзья, депутаты заксобрания, на юбилеях присутствовало руководство местной администрации, что полностью опровергает справку Ирины Люлюмовой, а также аналогичные справки ростовской полиции, одна из которых вообще признана подделкой, что не смутило тогдашнее руководство Прокуратуры Ростовской области в лице Рощина и Баранова, которые не увидели никаких мошеннических действий во всём этом. Надеемся, что новый прокурор Ростовской области Роман Прасков сможет разобраться в этом деле». «Видимо, не желая выполнять решение Верховного Суда, вернувшего Дениса в наследники, Елена обратилась в Батайский горсуд, потребовав признать совместно нажитым имуществом всё то, что было в собственности Владимира Касьяненко до ее вступления в брак с ним,— рассказал „Российской газете” адвокат Сергей Жорин,— включая права на ООО „Владен”, единолично созданное им в 2001-м и названное в честь него и его сына Дениса (ВЛАдимир и ДЕНис), которое и владеет акциями „СКВО”. Она представила те же справки администрации и полиции, что могло ввести суд в заблуждение. За ней признали право на половину ООО „Владен”, следовательно, и всего „СКВО”. Верховный Суд это решение отменил, а при новом рассмотрении в иске Елене было отказано». «После смерти отца в сентябре 2015 года и лишения меня наследства,— рассказывает Денис Касьяненко,— Елена Касьяненко тут же организовала назначение своей дочери Анны генеральным директором СЗАО „СКВО”, я был уволен и остался без работы и средств к существованию. Анна Касьяненко вышла замуж за бывшего сотрудника полиции Анатолия Ефанова, и с тех пор между ними и мной, моей семьей, моей мамой продолжается борьба за наследство, которого я и моя мама лишились. Было организовано незаконное уголовное преследование всех нас по надуманным основаниям, якобы мы угрожаем убийством второй семье моего отца, у нас проходили обыска, изымали все документы и электронные носители, потом уголовное дело прекратили. „Родственники” же получили возможность „управлять” предприятием СЗАО „СКВО”, и, как мне кажется, они сразу организовали дело таким образом, что прибыль предприятия стала уходить на сторону, они стали приобретать за счет предприятия дорогие автомобили, ездить в „служебные командировки” за рубеж — словом, стали жить на широкую ногу. При этом выходит, что фактически происходило это за счет моей части наследства. Например, ими заключен договор по „поиску” потенциальных клиентов на сельскохозяйственную продукцию СЗАО „СКВО” с ООО „Торговый Дом СКВО”, и это притом, что никаких проблем с реализацией продукции „СКВО” никогда не было и нет, и по этому договору предприятие выплатило почти 70 млн рублей. За счет средств предприятия, а значит, и моего наследства Анна Касьяненко нанимает дорогих адвокатов, привлекает СМИ и блогеров, которым рассказывает о себе как об „успешном руководителе”, о своей диссертации, заявляет, что я и мои адвокаты якобы стремимся захватить СЗАО „СКВО” и развалить дело отца. Но как можно захватить то, что принадлежит тебе по праву? Складывается ощущение, что Анна и ее мать Елена скрывают от общественности факт лишения меня наследства, которое до сих пор я не могу на себя оформить, несмотря на решения Верховного Суда. У меня сложилось ощущение, что их публикации в СМИ и обращения в различные инстанции, прежде всего к заместителю Генерального прокурора по ЮФО Кикоть А. В., направлены на то, чтобы как можно дольше удержать за собой имущество и доступ к финансам „СКВО”. Могу предположить и еще одну возможную причину — оказание давления на следственные органы, которые вели и ведут процессуальные проверки по моим заявлениям. Позиция же прокуратуры ЮФО, как и ранее позиция руководства Прокуратуры Ростовской области, как я считаю, абсолютно необъективная и ангажированная. Вместо того чтобы дать законную оценку того, как я лишился наследства, а моя мать — права на супружескую долю, прокуратура ЮФО продолжает занимать ту же странную позицию, что и уже уволенный прокурор Рощин и Баранов». «Я считаю,— продолжает Денис Касьяненко,— что Анна и Елена Касьяненко могут быть причастны к выводу средств СЗАО „СКВО”. Их домработница Леонидова была оформлена на должность помощника директора „СКВО”, но продолжала при этом заниматься домашней уборкой. На ее банковские карты со счетов предприятия поступали миллионные суммы, которые затем могли обналичиваться». Ранее наша газета подробно рассказывала о борьбе Дениса и Лидии Касьяненко за свои права, об этом же были сюжеты на «НТВ», а теперь и «Российская газета» смогла подробно разобраться в истории этого конфликта, основой которого явилось лишение Дениса Касьяненко наследства. По нашему мнению, это пытаются скрыть Анна и Елена Касьяненко, обвиняя сторону Дениса в каких-то рейдерских захватах СЗАО «СКВО». Разобравшись в происходящем, федеральное издание указывает, что «позиция Дениса Касьяненко и его юриста Сергея Жорина подкреплена документами. Сложный спор, сопровождаемый судами и уголовными делами, далек от разрешения, но Денис настроен на позитивный исход, который, по его мнению, никак не отразится на коллективе „СКВО”. „Российская газета” рекомендует всем сторонам конфликта и местной власти дождаться вступивших в законную силу судебных решений и не мешать следователям спокойно делать свою работу». Мудрое и своевременное заявление. От себя добавим, что наша газета направила обращение на имя нового прокурора Ростовской области — Романа Праскова — с просьбой взять данную ситуацию под свой личный контроль, а также дать прокурорскую оценку бывшему главе администрации Красноармейского сельского поселения Зерноградского района Ростовской области Ирины Люлюмовой (сейчас она заместитель главы администрации Зерноградского района), справка которой о жизни семьи Владимира и Лидии Касьяненко стала основанием для введения в заблуждение суда и последующего ущемления прав Дениса и Лидии Касьяненко.
