Профессор МГУ раскритиковала рейтинг «Незыгаря», в лидерах которого оказались регионы ПФО

Для отбора, по данным авторов доклада, использовались как количественные критерии, основанные на данных Росстата (индекс промышленного производства, индекс производства по видам экономической деятельности, ввод в эксплуатацию зданий жилого и нежилого помещения и объемы ввода жилья), так и качественные показатели – социальная и информационная поддержка в регионах в условиях СВО и анализ международной активности субъектов. В пятерку лидеров рейтинга вошли два региона Приволжского федерального округа – Башкирия и Татарстан, которые расположились на третьем и четвертом местах соответственно. Эти субъекты заняли высокие позиции по объемам ввода жилья и международным контактам. А Башкортостан и вовсе завоевал пальму первенства по мерам поддержки в условиях спецоперации. В топ-10 списка оказалась Нижегородская область (девятое место), которая отметилась международной активностью и была упомянута в докладе как один из положительных примеров по решению проблем, возникающих в условиях СВО. Удмуртия, Пензенская область и Пермский край попали в тридцатку лучших в общем рейтинге. Саратовская, Кировская, Оренбургская и Самарская области и Чувашия вошли в топ-50. Материал стал активно обсуждаться в региональных политических телеграм-каналах, которые отчитывались о том, какое место заняла та или иная область. Однако профессор экономической и социальной географии России географического факультета МГУ им. М. В. Ломоносова Наталья Зубаревич в разговоре с журналистом «ФедералПресс» подвергла сомнению объективность рейтинга и качество отбора критериев для его составления: «По поводу промышленности мы все прекрасно понимаем. Просели регионы северо-запада, где лесопереработка, металлургические регионы, где тоже санкции – как на лесопереработку, автомобильные, откуда ушел иностранный бизнес. Ввод жилья – это странный критерий, мягко говоря. Он не зависит ни от ситуации в этом году, ни от СВО. Бессмысленно сейчас смотреть динамику, потому что жилой дом строится 2–2,5 года. То есть, условно, фундамент введенного в 2022 году здания закладывался еще в пандемию. Как измерялись меры поддержки в условиях СВО, вообще непонятно. Бесполезно это обсуждать. В рублях? Если не указывается методика, вся итоговая оценка не имеет смысла. Это обсуждение воздуха, мыльный пузырь. С чем я согласна – это с выводом, что регионы неплохо пережили 2022 год, и с прогнозом, что 2023 год будет сложнее из-за отложенных экономических последствий». Фото: Bulkin Sergey / news.ru via / globallookpress.com