В Общественной палате РФ объяснили, почему наблюдение за ДЭГ эффективно

«Наблюдение за электронным голосованием возможно. Есть много политических сил, которые говорят, что за этим невозможно наблюдать, выражают сомнения. Но, на мой взгляд, электронное голосование обеспечивает больше возможностей для контроля, чем на обычных участках», – рассказал Артамонов. Дело в том, что наблюдение на «офлайн-участках» упирается в количество активистов, пояснил эксперт. «В России почти сто тысяч избирательных участков. Нужно порядка полутора миллионов человек, это больше численности российских вооруженных сил», – заметил Артамонов. Кроме того, наблюдение за стационарными участками – длительный процесс, продолжил он. «Это тяжелая работа, 14-часовой рабочий день. Очень часто наблюдатель может что-то упустить. Мы зависим от человеческого фактора и возможности обучить полтора миллиона», – указал Артамонов. В то же время наблюдение за ДЭГ лишено таких проблем, добавил он. «Электронное голосование оставляет за собой цифровизированный след, данные могут собираться автоматически. Мы в существенно меньшей степени зависим от человеческого фактора. Однако к цифровому наблюдению нужно готовиться. Нужны профильные специалисты и специальная подготовка», – заключил генеральный секретарь Партии прямой демократии. Ранее начальник управления по развитию смарт-проектов правительства Москвы Артем Костырко сообщил, что алгоритмы, которые применялись при создании сервиса ДЭГ, не смог взломать даже директор института криптографии Франции. Фото: ФедералПресс / Евгений Поторочин