Кировская аномалия: властям Вятки пообещали поствыборные проверки
В ходе состоявшихся в сентябре выборов в Госдуму «Единая Россия» в Кировской области набрала 29,57%. Таким образом, область попала в пятерку регионов, где рейтинг партии власти год от года показывает отрицательную динамику. Так, хуже, чем в Кировской области, у «Единой России» дела обстоят в Коми (29,44%), в Ненецком АО (29,06%) и в Хабаровском крае (24,51%). Подобные результаты уже породили активные разговоры среди представителей местных элит – они стали обсуждать, чем для Кировской области обернется такой результат. VK.Widgets.Post("vk_post_-157858224_24622", -157858224, 24622, 'wPvvW5Ni_yySyMmhjsyTL9b5byQ'); Стоит отметить, что пять лет назад, когда федеральный центр назначил врио главы региона Игоря Васильева, «Единая Россия» на выборах в нижнюю палату набрала почти 38%. Получается, что за прошедшие несколько лет рейтинг партии в регионе, только по официальным данным, упал более чем на 8 процентов. В числе отстающих Источник «ФедералПресс», близкий к федеральному руководству партии власти, сообщил, что практика, согласно которой в регионы, показавшие не лучшие результаты, прибывает специальная комиссия для анализа ситуации, является вполне устоявшейся. «В партии должны понимать, что происходит на конкретной территории. Фактически речь идет о полноценном аудите. Очевидно, что ухудшение результатов – это явный месседж населения, которое недовольно работой местной власти. По этой причине следует вносить коррективы», – указал собеседник издания. По оценкам экспертов, низкие результаты «Единой России» в субъектах обычно связаны с тремя причинами: высоким уровнем политической активности населения и оппозиции, который основан на развитом состоянии политической культуры; слабым политическим администрированием, когда власти просто махнули рукой на результаты; протестным голосованием, которое основывается на низком уровне социально-экономического развития региона. В случае с Кировской областью – это последние два случая, заявил «ФедералПресс» политолог Николай Евдокимов. «Уже несколько лет эксперты отмечают, что система управления регионом далека от эффективности. Власти не удается решить основные задачи социально-экономического развития. По большинству параметров Кировская область находится в числе отстающих, что определяет уровень недовольства людей», – пояснил Евдокимов. Он признал, что объективные возможности региона невысоки – здесь нет крупных промышленных гигантов, основу экономики не составляет продажа углеводородного сырья: «Но мы знаем примеры, когда и без этого региональному руководству удавалось находить возможности для привлечения инвестиций и подъема жизненного уровня. Кировская область же из года в год «ходит» в депрессивных. Естественно, рано или поздно это дает и политический результат, выраженный в протесте населения против «партии власти» и всей системы управления вообще». Утечка мозгов По мнению руководителя Института региональной экспертизы Дмитрия Михайличенко, «Единая Россия» в кировской политике по-прежнему занимает доминирующее положение. Он полагает, что снижение числа голосующих за партию власти следует трактовать как сигнал местным властям. «Стоит констатировать, что в Кировской области достаточно пассивная система управления, губернатор Игорь Васильев не пользуется высоким авторитетом, в целом в регионе царит апатия», – указал в разговоре с «ФедералПресс» Михайличенко. В числе важных сигналов эксперт указал на продолжающуюся утечку мозгов из Кировской области. По оценкам Михайличенко, проблемы области известны давно. «Можно проводить всякие аудиты и бесконечно говорить про неэффективность губернатора Васильева, но проблема явно не в нем. У региональных властей явно не хватает ресурсов для улучшения ситуации», – утверждает эксперт. Таким образом, констатируют эксперты, прошедшее голосование дало власти ряд тревожных сигналов. Очевидно, что пандемия усугубила социально-экономические процессы. Например, по бюджетным расходам на здравоохранение в первом полугодии 2021 года область находится на 64 месте, а в пересчете на одного жителя – 79 месте. По расходам на образование и социальную политику – на 47 и 49 местах соответственно. В этих условиях, конечно, самочувствие граждан оставляет желать лучшего.
