<p>Сложно предположить, как долго в СМИ, обществе и экспертной среде еще будут обсуждать фильм-расследование Алексея Навального о «дворце Путина под Геленджиком». Как бы там ни было, но очевидным является простой факт – данный ролик оказался настолько резонансным, что снизить градус дискуссии вокруг него не помогут никакие отговорки, а недавний «выход на арену» бизнесмена Аркадия Ротенберга, которого СМИ называют «близким другом президента России Владимира Путина», с заявлением о том, что скандальный объект принадлежит ему и строится в качестве будущего апарт-отеля, только подогревают интерес к теме.</p><p>Свидетельствовать о колоссальном интересе в обществе к нашумевшему дворцу может и количество просмотров видео на канале оппозиционера, а оно уже давно преодолело отметку в 100 миллионов. Поэтому оценки происходящему вокруг этого расследования, равно как и реакции Кремля на него, будут давать еще долго.</p><p>К примеру, не так давно о сложившейся ситуации высказался бывший депутат Государственной думы Илья Пономарев. По его словам, реакция российских властей на расследование выглядит вполне прогнозируемой, поскольку именно так на любые выпады в свой адрес привык реагировать глава российского государства.</p><p>«Путин практически на все скандалы так реагирует. Поэтому реакция вполне традиционная, как и на все остальное. Взять хотя бы его фразу «хотели бы отравить, отравили бы», это же касается и дворца. Такая себе реакция в стиле «сам дурак». А что он еще может сказать? Разумеется, основная мобилизация граждан в регионах, которые в итоге вышли на улицы, происходила не столько вокруг персоны Навального, сколько вокруг всей этой роскоши, о которой узнали люди.</p><p>Причем, Кремлю не все равно, там не безразличны к происходящему. Ведь такое количество людей на недавних акциях и вынудило власти комментировать что-то и искать оправдания. Разумеется, нигде нет подписей Путина, сам он нигде не фигурирует в документах. Но ведь есть ряд косвенных доказательств: охрана от ФСО, безполетная зона, ряд людей, которые близки к президенту. Все эти обстоятельства объединяет именно фигура президента Владимира Путина.</p><p>Если же говорить рационально, то изначально этот дом у моря строился для путина на случай отставки. Уже известно из первых уст человека, который принимал непосредственное участие в строительстве данного дворца – это не Навальный, а Сергей Колесников. Объект начали строить в 2005-2006 годах, а сам он предназначался под отставку Путина, которую ожидали еще ранее. Вот только отставки не было, а больше ему это все ни для чего не нужно. У него есть своя резиденция под Сочи, которая тоже весьма роскошная. Так что этот дворец имеет смысл лишь в том случае, если президент в 2024 году действительно решит отойти от дел. Но этот сценарий я считаю маловероятным», - заявил Пономарев в интервью «Обозревателю».</p>
