Директор Института демократии: Победа Байдена противоречит математике

По словам исследователей, победа избранного президента Джо Байдена бросила вызов важнейшим «показателям, не связанным с опросами», которые имеют «стопроцентную точность» при прогнозировании победителя на выборах.

Патрик Бэшем, директор-основатель Института демократии, сказал, что победа Байдена над Трампом «не является статистически невозможной, но статистически неправдоподобной». Бэшем сказал Марку Левину — ведущему с Fox News, что с результатами выборов «произошло нечто очень странное, потому что цифры просто не сходятся».

Telegram

Дополнительные показатели включали в себя «тенденции регистрации партий, результаты кандидатов на своих президентских праймериз, количество индивидуальных пожертвований и то, сколько энтузиазма вызвал каждый кандидат в опросах общественного мнения». Башам объяснил, что Трамп хорошо показал себя с этими показателями, не связанными с опросами, во время своей первой президентской кампании в 2016 году и снова в 2020 году.

«В 2016 году все они четко указали, что Дональд Трамп победит в большинстве общественных опросов. Так было и в 2020 году », — сказал Башам Левину. И добавил, что, если мы согласимся с тем, что Байден победил тенденцию всех этих показателей, не связанных с опросом, это не только означает, что один из этих показателей «был неточным … впервые в истории, это означает, что каждый из этих показателей был неправильно посчитан в первый раз и в то же время, что и все остальные».

Стоит напомнить, что именно эти показатели (о которых говорит Бэшем) учитывают и модель предсказания выборов от профессора Хельмута Норпота из университета Стони-Брук. Профессором Норпотом за пару недель до выборов с уверенностью говорил, что победит Трамп. Кстати свою модель Хельмут применял ко всем выбором в 20-м веке. Сбой она дала лишь дважды. В 1960-м (Кеннеди vs Никсон) и в 2000-м (Буш vs Гор).

И те и другие выборы сопровождались громкими скандалами. Совпадение? Не думаю.