Ещё
На самолетах Путина обнаружили летящих "зайцем"
На самолетах Путина обнаружили летящих "зайцем"

Благополучие России оценили на уровне Кении и Руанды 

Фото: Ридус
Россия заняла 96-е место из 149 возможных в мировом композитном рейтинге социального благополучия, который ежегодно публикует Legatum Institute.
Россия по сумме факторов (экономика, условия ведения бизнеса, доступ к образованию, состояние здравоохранения, права человека и др.) оказалась на уровне беднейших стран Африки — выше Руанды, но ниже Кении.
Единственное, в чем россияне могут не стесняться своего окружения — это оставшегося с советского времени уровня доступа к образованию: по этому показателю РФ занимает 22-е место, рядом с ФРГ и Японией.
Хуже всего в России обстоят дела с правами человека, считает Legatum: здесь РФ занимает 143-е место — это ниже Ирана, Свазиленда или Чада.
Лидером в общем рейтинге благополучия стала Норвегия, второе место заняла Новая Зеландия, третье — Финляндия.
Данные Legatum разительно противоречат рейтингу, который почти одновременно опубликовало агентство Bloomberg: в докладе последнего Россия за первое полугодие 2018 года вырвалась вверх в списке 20-ти стран с развивающимися экономиками и заняла 2-е (второе!) место, обогнав Китай.
Поразительные расхождения в результатах рейтингов и опросов не должны ставить под сомнение качество работы социологов или их честность, защищает коллег по цеху руководитель отдела социокультурных исследований «Левада-центра» Алексей Левинсон.
Я бы не ставил под сомнение выводы ни «оптимистов», ни «пессимистов». Все упомянутые агентства работают с приемлемой аккуратность, — сказал он «Ридусу».
Откуда тогда возникает феномен, который уже не удивляет специалистов по квантовой физике, но никак не согласуется со здравым смыслом: как могут одновременно существовать противоположные состояния (вещества — в физике, общества — в социологии)?
Могут, потому что объективной истины в социологии, в отличие от той же физики, может и не существовать, объясняет эксперт.
Очень сильно могут различаться толкования самих вопросов, которые задают респондентам. Не зная точной формулировки вопросов, нельзя сравнивать полученные на них ответы. Они просто могут быть неидентичными. Например, «стали ли вы лучше жить?» и «стали ли вы себя лучше ощущать?» — это совершенно разные вопросы при всей их внешней схожести. Поэтому, задавая их, можно легко получить огромные расхождения в ответах, — говорит Левинсон.
Точно так же в рейтинге, составленном Bloomberg, и в рейтинге, составленном Legatum, под словом «благополучие» могут пониматься совершенно разные вещи. В одном случае, это могут цифры ВВП или уровень инвестиционной привлекательности; вот втором — это возможность граждан писать на стенах антиправительственные лозунги безнаказанно. Первое, конечно, в какой-то степени связано со вторым, но, как показывает пример того же Китая, универсальным правилом не является.
Вообще, у многих экспертов давно укрепилось убеждение в том, что такие прогнозы и рейтинги составляются «с фигой в кармане», говорит профессор кафедры международных финансов МГИМО Валентин Катасонов.
Эти рейтинги слишком часто используются как инструмент манипулирования рынками. Я не хочу сказать, что аналитикам Блумберга заплатили за перестановку стран в списке, грубо говоря, наличными деньгами. Но я совершенно не исключаю, что составители рейтинга получили именно от такого его вида какие-то дивиденды, политические или маркетинговые, — сказал он «Ридусу».
Комментарии
Читайте также
Новости партнеров
Больше видео