Часики тикают для хлорпирифоса в США и в конце июня прозвучит вердикт

Удастся ли на этот раз «петиционерам» добиться полного запрета хлорпирифоса, рассуждает Эрик Сфилигойдж, редактор СropLife.

Часики тикают для хлорпирифоса в США и в конце июня прозвучит вердикт
© АГРОXXI

«29 апреля Девятый окружной апелляционный суд США в своем решении приказал EPA (Агентству по охране окружающей среды) быстро определить, может ли инсектицид хлорпирифос оставаться на рынке или его следует запретить из-за некоторых исследований, связывающих его использование с повреждением головного мозга у детей. Агентству дали 60 дней с момента вынесения решения для того, чтобы озвучить окончательный вердикт.

«Агентство по охране окружающей среды потратило более десяти лет на сбор данных о побочных эффектах хлорпирифоса. Тем не менее, вместо того, чтобы запретить пестицид или снизить допустимые отклонения до уровней, которые, по мнению Агентства по охране окружающей среды, не причинят вреда, Агентство по охране окружающей среды стремилось уклониться, применяя одну тактику отсрочки за другой, от своих простых уставных обязанностей», - заявил окружной судья США Джед С. Ракофф.

По правде говоря, хлорпирифос уже во многих отношениях был шатким. Калифорния запретила продажу активного ингредиента в 2020 году, и другие штаты, такие как Нью-Йорк, также предприняли шаги к запрету. Кроме того, Corteva Agriscience, которая была крупнейшим в мире производителем хлорпирифоса, прекратила его производство в прошлом году.

Еще во времена администрации Барака Обамы предпринимались попытки запретить использование хлорпирифоса. Однако это было отменено при администрации Дональда Трампа. Недавно нынешний президент Джо Байден подписал в этом году распоряжение о пересмотре решения Агентства по охране окружающей среды Трампа оставить хлорпирифос на рынке.

В сельскохозяйственной отрасли некоторые ставят под сомнение процесс, посредством которого может быть осуществлен потенциальный запрет на хлорпирифос. Фактически, это позиция Ассоциации розничных торговцев сельскохозяйственной продукцией (ARA).

«ARA возражает против решения суда, потому что оно создаст плохой прецедент для процесса проверки регистрации EPA для всех сельскохозяйственных химикатов, позволяя петиционерам и федеральным судам навязывать свой процесс принятия решений над давним регулирующим органом EPA, который опирается сугубо на научные данные», говорится в заявлении.

Однако прямо сейчас промышленность и хлорпирифос должны подождать и посмотреть, что в конечном итоге решит EPA в период до конца июня относительно будущего активного ингредиента.

(Источник: www.croplife.com. Автор: Эрик Сфилигойдж, редактор СropLife).