Эксперты объяснили, почему во всем мире среди избирателей проводят акции, аналогичные "Миллиону призов"

Политологи оценили эффективность запущенной в Москве программы "Миллион призов - ВыбираемВместе" для участников дистанционного электронного голосования. Как считают опрошенные эксперты, привлечение избирателей на выборы с помощью таких акций – мировая практика. "Миллион призов" впервые провели в столице в июле 2020 года во время голосования по правкам в Конституцию. В этот раз акция станет стимулом для участия в онлайн-голосовании в сентябрьских выборах. Как рассказали организаторы программы, призовом фонде – квартиры и машины, сертификаты в торговые и аптечные сети, рестораны, кафе. Как рассказал политолог Олег Мазур, стимулировать явку экономически – это мировая практика. "Это психологическая закономерность: сначала стимулирование, потом превращение в традицию, а из традиции – в определенный стандарт поведения. Я считаю, что экономическая стимуляция – первая фаза данного процесса, которую необходимо пройти для того, чтобы превратить активное участие граждан в выборах в стандарт поведения", – пояснил он. Аналогичные акции используются повсеместно в других странах, уточнил президент Центра социальных и политических исследований "Аспект", политолог Георгий Федоров. "Например, в США политические партии мобилизуют "своих людей" в ходе предвыборных процессов в том числе и различными поощрениями – это считается там абсолютно нормальной тенденцией", - отметил эксперт. Способы привлечения избирателей к участию в важных политических процессах отличаются: в одних странах – поощряют, в других – наказывают. Например, в Литве в 2003 году благодаря раздаче скидок в супермаркеты удалось существенно повысить явку на референдум о вступлении государства в Европейский союз. А вот в Австрии, Бельгии, Болгарии, Бразилии, Греции, Египте, Люксембурге за неявку на выборы наказывают. По мнению российских политологов, система "кнута" не очень эффективна в части формирования сознательного общества. Законодательство должно мотивировать человека активно проявлять свою гражданскую позицию, а не наоборот, считает Мазур. "Штраф человека не мотивирует, а демотивирует. Да, угроза и страх – это факторы, которые тоже влияют на позицию человека, под страхом он может что угодно сделать, но это не факторы развития демократического общества", - объяснил он.