Незаменимые есть

Вот уже две недели как нет с нами Владимира Ивановича Филина. Это могло бы быть только личным горем его близких и друзей, если бы не влекло за собой последствий для всего национально-патриотического движения. Во всяком случае, для той его части, что находится в оппозиции к олигархическому режиму.

Случилось так, что В.И. Филин совмещал несколько ипостасей. В последнее время многие видели его, в том числе, в многочисленных видеороликах, как одного из лидеров «Народной солидарности». Но для нас он, прежде всего, с самого момента основания и до своей смерти – бессменный координатор Постоянно действующего совещания Национально-патриотических сил России.

Не начальник, не президент, не председатель какого-нибудь президиума, а всего лишь координатор – формально. Но фактически огромный объем организаторской работы он все эти девять лет с июля 2012-го года тянул на себе. И оказался, как выяснилось, совершенно незаменим. Не в том пресловутом смысле, разумеется, что есть имярек – есть и что-то большее, а нет его – нет и этого большого. Но в том смысле, что это был тот случай, когда не место красит человека, а человек наполнил место собой, своим служением, своим энтузиазмом и своей самоотверженностью.

И именно потому, что для нас, для его товарищей, он был действительно на своем месте незаменим. И мы, предварительно посовещавшись узкой группой тех, кто был с ним в его последние дни, хотели бы предложить коллегам не избирать нового одного координатора ПДС НПСР, а пойти по пути сохранения этого звания навсегда уже только за В.И. Филиным.

А для ведения дальнейшей работы по координации деятельности организаций, входящих в наше совещание, учредить посты нескольких сокоординаторов. Такими сокоординаторами, с моей точки зрения, могли бы стать завоевавшие своей работой авторитет (а, в связи с пандемией и ролью врачей и организаторов здравоохранения в этот период, еще и широкую популярность) питерский врач-хирург и организатор здравоохранения доктор медицинских наук Александр Алексеевич Редько (кстати, отмечающий 31 июля юбилей – с чем и спешу его поздравить), красноярский врач-нейрохирург Игорь Павлович Гринев и ряд других известных соратников В.И. Филина. Коллеги, разумеется, предложат и другие кандидатуры, но в целом с подходом, надеюсь, согласятся.

Сложнее ситуация с одноименным движением – ООД НПСР. Напомню, идея создания движения принадлежала ныне ушедшему от нас Владимиру Ивановичу Филину: он видел в нем инструмент сохранения и развития стихийно возникших во время выборов президента 2018 года практически партизанских штабов поддержки единого кандидата от левых и национально-патриотических сил Павла Грудинина.

Он же, несмотря на высказывавшийся нами определенный скепсис, тем не менее, сумел весной 2018-го года убедить и самого Павла Николаевича, и его основных доверенных лиц от НПСР Виктора Имантовича Алксниса и автора этих строк согласиться стать вместе с ним сопредседателями движения (согласиться баллотироваться – сопредседатели были избраны Съездом НПСР). По сути, как он и сам об этом тогда говорил, новому движению на первом этапе его становления, чтобы долго не объяснять, что и зачем, нужны были ясные и понятные «знамена» – ориентиры. Чтобы на вопрос, за что вы – опять, что ли, «за все хорошее», можно было отвечать не только уставными и программными документами, но и просто перечислив имена сопредседателей: вот за что они, за то, по сути, и мы.

Сыграла ли эта идея свою роль, однозначно сказать не могу. Как минимум, можно уверенно утверждать, что фигура единого кандидата в президенты от левых и национально-патриотических сил среди сопредседателей движения, наверняка, сыграла на первом этапе формирования и развития движения свою привлекающую и объединяющую роль.

Но прошло три года. И случилось так, что по различным объективным и субъективным причинам в некоторой степени разошлись пути сопредседателей движения. В результате один из них фактически прекратил свое какое-либо участие в работе движения, другой – вынужден был по состоянию здоровья попросить освободить его от соответствующих обязанностей.

И вот теперь третий – ушел от нас навсегда, не по своей воле. Ушел именно тот, кто был и инициатором, и мотором, и главным фактически организатором работы движения. В этой ситуации мне – практически единственному, вроде как, остающемуся сопредседателю движения – торжественно надевать на голову корону единовластия в движении, мягко говоря, неуместно. Тем более, что фактически ключевыми соратниками В.И. Филина в организации работы этого движения – несли на своих плечах основную нагрузку - были совершенно другие люди.

В то же время, институт сопредседателей был учрежден Съездом, и сами они были избраны также Съездом – вроде как, только Съезд и может в этой части вносить какие-либо изменения.

Соответственно, на состоявшемся 28 июля совещании членов Центрального совета движения мною было предложено, во-первых, в будущем (на предстоящем Съезде) вообще упразднить институт сопредседателей – как фактически уже выполнивший свою роль на первых этапах формирования движения. Во-вторых, по совместному предложению двоих фактически оставшихся сопредседателей, избранных Съездом – В.И. Алксниса и моему (Ю.Ю. Болдырева) временно до ближайшего Съезда приостановить деятельность института сопредседателей движения. В-третьих, для ведения текущей организаторской работы учредить временно (до ближайшего Съезда) пост одного или нескольких секретарей движения (секретарей Центрального совета) и затем назначить секретарей решением Центрального совета движения. А на ближайший период, в том числе, для организации созыва Центрального совета и т.п., временно возложить полномочия секретаря на Кирилла Евгеньевича Мямлина.

Окончательные решения в этой части, как, надеюсь, понятно из изложенного, еще не приняты, но предложенный мною подход коллегами, вроде, поддержан.

Что же касается вышеупомянутой мною «Народной солидарности», в которой тоже многое держалось на личности В.И. Филина, здесь я менее компетентен в части оргструктуры и оргпроблем, но уверен, что участники этого нового движения тоже найдут свои достойные решения и продолжат работу.

Казалось бы, для чего я рассказываю всю эту «внутреннюю кухню» происходящего? Тем более, что объект – национально-патриотические силы – сегодня явно не в центре внимания СМИ, в выборах как организованная сила участия не принимает – кому это все может быть интересно?

Но повторю то, что говорил многократно еще на этапе переговоров с КПРФ 2017-го года: организованные структуры национально-патриотических сил России – конечно, недостаточно сильны, не сравнить с левым флангом – с КПРФ, но потенциал, количество людей, исповедующих в тех или иных вариациях, в конечном счете, национально-патриотическое мировоззрение – чрезвычайно велики.

На тех этапах я всегда подчеркивал, что важны не взаимоотношения тех или иных лидеров, но действия по объединению людей, имеющих национальные и социальные приоритеты. Чтобы левые и национал-патриоты выступали бы, в конечном счете, единой силой и постарались завоевать большинство.

Теперь же я вынужден еще и констатировать, что иногда уход конкретного лидера влечет за собой необходимость весьма радикальных изменений во всех оргструктурах. Конечно, это говорит о недостатке в предшествующей организации – слишком многое держалось на конкретном человеке. Но, с другой стороны, не надо это сравнивать с государственными или коммерческими структурами. В отсутствие какого-либо финансирования, без ясной перспективы «быстрых побед», разумеется, в жестко оппозиционном движении все держалось исключительно на личном энтузиазме, и потому не могло не зависеть, прежде всего, от личных качеств основных энтузиастов.

Незаменимые есть.

Но их дело должно жить и после них.