"Диссернет" редактирует список ВАК
Активисты предлагают закрыть большинство российских научных журналов
Сообщество "Диссернет", занимающееся выявлением не отвечающих научным требованиям диссертаций, запустило новый проект -- анализ российских научных журналов. Из почти 3 тыс. изданий подозрительными оказались более 500 -- прежде всего, из-за прямого плагиата. В "Диссернете" предлагают решить проблему радикально: закрыть большинство научных журналов РФ, оставив лишь самые уважаемые и признанные на международном уровне. По данным на 23 октября 2016 года, в официальном списке Высшей аттестационной комиссии (ВАК) находится 2932 научных журнала. Публикации в них засчитываются при защите кандидатской или докторской диссертаций. "Многие из них давно вызывают нарекания у научного сообщества, и мы решили проверить их так же, как диссертации",-- рассказал "Ъ" один из основателей "Диссернета" физик Андрей Заякин. Активисты с помощью компьютерной программы проанализировали публикации в тех журналах, которые находятся в открытом доступе. "Большинство проверялось за последние полгода,-- рассказала координатор проекта Лариса Мелихова.-- Мы пока не проверили журналы по медицине и некоторым другим областям науки, к ним подступимся позже". Кроме того, "Диссернет" сравнил списки редколлегий научных журналов со своей же базой лиц, замешанных в изготовлении некачественных диссертаций. Предварительный анализ показал 500 подозрительных журналов, вчера "Диссернет" представил 40 самых ярких примеров нарушений. "Прежде всего, это банальный плагиат",-- говорит господин Заякин. Так, статья "Некоторые аспекты совершенствования административно-правового регулирования осуществления защиты сотрудников полиции Монголии", опубликованная в 2014 году в "Вестнике Московского университета МВД РФ", полностью совпадает с чужой статьей 2011 года. Автор лишь заменил в тексте Россию на Монголию. Другое распространенное нарушение -- самоплагиат, когда автор рассылает одну статью в разные журналы. "Впрочем, многие умудряются заново печатать статью в том же журнале спустя какое-то время",-- говорит господин Заякин. Еще одну частую ситуацию ученые называют "таинственным авторством". "Статья подписана Ивановым и Сидоровым, потом она же выходит в другом журнале, подписанная Сидоровым и Петровым,-- объясняет физик.-- Видимо, такая договоренность: ты меня сделай соавтором, а потом я тебя". Больше всего нарушений "Диссернет" обнаружил в журналах "Экономические науки", "Вестник Московского университета МВД РФ" и "Вестник Тамбовского университета. Гуманитарные науки". "Редакторы этих журналов могли сделать то же, что и мы,-- говорит господин Заякин.-- Либо они не умеют проверять авторство статей, либо не хотят это делать. В любом случае, здесь поможет только огненное очищение -- все эти журналы должны быть отключены от госфинансирования и закрыты, а их руководству запрещено открывать новые". При этом в "Диссернете" признают, что проблемы с научным уровнем публикаций куда серьезнее. "Мы предлагаем оставить в списке ВАК только цитируемые за рубежом научные журналы, а также приличные журналы по русскому языку, литературе и национальному праву,-- говорит господин Заякин.-- Остальные лучше закрыть. Пусть российские ученые публикуются в уважаемых международных журналах". "Предложения доработать или очистить список ВАК неправильны, так как не соответствуют тому самому международному опыту, к которому апеллируют активисты "Диссернета": в Гарварде никакого "белого списка" нет,-- считает директор наукометрического центра ВШЭ Иван Стерлигов.-- Список ВАК, по моему личному мнению, следует упразднить вместе с самим ВАК, а присуждение степеней разрешить ведущим вузам и НИИ. Чтобы они отвечали за их качество собственной репутацией, руководствуясь содержательными, а не номинальными критериями". В руководстве ВАК вчера не смогли прокомментировать "Ъ" новую инициативу "Диссернета". Александр Черных