Учитывая специфику российской судебной системы, нововведения по части плагиата в диссертациях не будут работать, считает доктор физико-математических наук завлабораторией физики элементарных частиц Института теоретической и экспериментальной физики им. Алиханова Андрей Ростовцев. Андрей Ростовцев доктор физико-математических наук завлабораторией физики элементарных частиц Института теоретической и экспериментальной физики им. Алиханова «Я думаю, что это правовая коллизия в этом законе содержится. Наш опыт общения с судами по поводу авторских прав и доказательств плагиата сводится к тому, что люди не стремятся ходить в суды, даже авторы, и доказывать свою правоту. Таких случаев на нашей памяти всего несколько было. Более того, суды сразу признают свою некомпетентность в этом вопросе, и в любом случае они должны будут обращаться к экспертному сообществу. Переложить полностью на суды не получится в любом случае. А с другой стороны это, конечно, открывает большие ворота перед деятельностью мошенников в науке, потому что мы знаем, что есть какие-то договорные диссертации, когда один человек договаривается с другим, что ему передают текст, и никто против этого не возражает. Естественно, в таких случаях никто в суд не пойдет, доказать плагиат будет невозможно. А кто будет говорить, что там плагиат, того будут отправлять в суд. Ну, вот такой замкнутый круг. Мне кажется, это совершенно нерабочий законопроект. Ясно, что закон этот готовился давно, задолго до ухода министра Ливанова, а вот сейчас он вдруг, как черт из табакерки выскочил». Предложение Минобрнауки своевременно. Как раз сейчас, когда появилось слишком много скандалов, связанных с плагиатом в диссертациях чиновников, могут возникнуть злоупотребления, считает управляющий партнер Московской коллегии адвокатов «Юрасов, Ларин и партнеры» Владимир Юрасов. Владимир Юрасов управляющий партнер Московской коллегии адвокатов «Юрасов, Ларин и партнеры» «Нельзя исключать, что сейчас под раздачу могут попасть диссертации или люди, которые неугодны кому-либо — конкурентам и так далее. Соответственно, таким образом, они могут быть дискредитированы. И без решения суда, конечно же, лишать ученых степеней, признание диссертации плагиатом неправильно, потому что есть риск злоупотребления. Если есть спор, уже в судебном порядке сторона, которая считает, что есть плагиат, должна доказать с помощью экспертиз, что данная работа, например, диссертация, не соответствует действительности, потому что там, условно, 60% списано с другой работы. Не секрет, что специфика нашей судебной системы такова, что, во-первых, долго у нас рассматривают судебные процессы, к сожалению, а второе, риск, что да, бывают ошибки в судебной системе, никто не может прогнозировать, что будет решение идеальное и самое главное честное. Но, тем не менее, это некий институт, который создан обществом, который есть в Конституции РФ, которая говорит о том, что он должен разрешать споры». Ране сообщество «Диссернет» публиковало результаты анализа диссертаций российских политиков и общественных деятелей. В них не раз были обнаружены некорректные заимствования. Одним из самых резонансных стало обвинение против главы Минкомсвязи Николая Никифорова. «Диссернет» утверждал, что в его диссертации 30% плагиата. Но 10 августа этого года Минобрнауки отказалось лишать министра его степени кандидата экономических наук.
