Историк объяснил, почему Россия вернула Крым: «Это был бы форпост НАТО»

«Если бы Россия не присоединила Крым в 2014 году, то, вне всякого сомнения, сейчас это был бы форпост НАТО, и нам бы полностью перекрыли возможности в Черноморском бассейне. Плавание по этому региону стало бы постоянной угрозой для всего Причерноморья. В самом пессимистичном варианте событий у нас уже шли бы боевые действия в районе Новороссийска, Таганрога и Ростова-на-Дону. Сейчас, глядя на развитие событий, можно сказать, что, если бы мы не дали жесткий ответ в 2014 году и не оказали помощь крымскому народу, русское население Крыма и Донбасса подверглось бы полному геноциду – это уже очевидно. Западные ракеты могли бы наносить удары вплоть до Москвы, и мы потеряли бы возможность использовать Черноморский бассейн. Россия, вероятно, вернулась бы в состояние XIV–XV века. Мы утратили бы выход к морю, и, скорее всего, нам бы закрыли Балтику, что значительно ограничило бы наши торговые возможности. Лишение доступа к морям – это фактически «золотая мечта» определенной группы западного истеблишмента. Если бы мы не взяли под защиту русских в Крыму, мы потеряли бы лицо на международной арене, внутри страны произошли бы волнения и Россия подвергалась бы ударам всего арсенала НАТО». Фото: ФедералПресс / Оксана Порицкая

Историк объяснил, почему Россия вернула Крым: «Это был бы форпост НАТО»
© РИА "ФедералПресс"
[]