В России предлагают расширить понятие необходимой самообороны, дав право гражданам применять ее даже без угрозы жизни. Как пишет газета «Известия», законопроект с такими поправками в статью 37 Уголовного кодекса РФ подготовил к внесению в Госдуму глава комитета по труду, социальной политике и делам ветеранов Ярослав Нилов. Отмечается, что сегодня человек имеет право на самооборону только в случае угрозы жизни.
Ведущий юрист Европейской Юридической Службы Олег Черкасов в беседе с Авторадио отметил, что инициатива хорошая. Однако он добавил, что число оправдательных приговоров по положению о необходимой самообороне минимально. По словам эксперта, необходимо вносить изменения в правоприменительную и судебную практики, чтобы эта норма лучше работала.
"Прописать-то можно, как это будет работать - вот в чем вопрос. Потому что сейчас эта норма работает плохо. Даже в тех ситуациях, когда речь идет о нападении и формально содержащие признаки угрозы жизни и здоровья, приговоров, когда это бы сработало, очень мало. Человек вступает в конфликт, он начинает обороняться, в итоге ему же вменяется причинение какого-то вреда здоровья тем лицам, которые на него напали. Хотя по многим критериям - что это превосходящее число нападающих, ночное время и отсутствие возможности кого-то позвать на помощь - все подходило бы под необходимую оборону. Должен быть дан однозначный подход к таким ситуациям, чтобы нападающие понимали на конкретных приговорах, что им ответственность будет, а потерпевшим ее не будет".
Эксперты оценивают инициативу по-разному. С одной стороны, они выступают за расширение прав граждан на защиту, с другой — предупреждают об опасности создания умышленных ситуаций с правом на такие действия.