МОСКВА, 26 июня. /ТАСС/. Ситуация с проведением судебных процессов с участием компаний или граждан РФ на территории ЕС напоминает "правовую вакханалию", когда не соблюдаются международные конвенции, а Европа пользуется санкциями для выдавливания российских акционеров из предприятий. Об этом заявил заместитель начальника юридического управления "Газпром экспорта" Максим Петченко на Петербургском международном юридическом форуме (ПМЮФ).
"Еще один пример, я использую термин "правовая вакханалия", того, как не выполняются международные конвенции. В частности, есть Гаагская конвенция 1965 года, в соответствии с которой вручаются судебные решения официальным образом. В случае если судебные решения из-за рубежа касаются российского юридического лица, они в установленном порядке направляются в Минюст, Минюст дальше спускает в суд, суд производит вручение. С чем мы столкнулись в своей практике: немецкие суды почему-то решили в обход этой конвенции уведомлять нас по e-mail и считают, что этого достаточно", - сказал он, отметив, что "Газпром экспорт" не считает это надлежащим уведомлением в соответствии с конвенцией.
"Комментарий адвокатов истца и аргументация, которую принял суд, заключается в том, что сейчас работа почтовых служб между РФ и ЕС затруднена, соответственно, мы не будем смотреть на конвенцию, мы считаем, что для целей уведомления e-mail достаточно", - добавил Петченко.
Замначальника юридического управления "Газпром экспорта" отметил и наличие в немецком праве термина "публичное оглашение", когда решение по иску вывешивается на доске в здании суда. Российской компании поступил подобный e-mail, что она считается надлежащим образом уведомленной, потому что в здании суда была вывешена информация о назначенном заседании.
При этом модератор сессии партнер, руководитель практики международных арбитражных и судебных споров адвокатского бюро ЕПАМ Евгений Ращевский сравнил подобную тактику европейских компаний и судов с "рейдерским захватом".
Выдавливание российских компаний из ЕС
Петченко также обратил внимание на попытки партнеров по европейским предприятиям воспользоваться санкциями для выдавливания российских акционеров. "У нас было одно совместное предприятие в газовой сфере, но оно не было отнесено к объектам критической инфраструктуры. Несмотря на это, российского директора этой компании под этим предлогом все-таки вынудили уйти, создавали различные препятствия, и тем самым де-факто управление компанией совместное перешло ко второму партнеру", - сказал он.
Кроме того, он привел пример ситуации, когда представитель российского акционера не был допущен к общему собранию акционеров совместного предприятия в ЕС. "Дальше это привело к классической схеме размытия доли. Доля была размыта, и компания, по сути, перешла под контроль второго акционера. Мы оспариваем данные действия и будем продолжать это делать", - подчеркнул представитель "Газпром экспорта".
"Встает глобальный вопрос: есть ли rule of law (верховенство закона - прим. ТАСС) на территории ЕС в нынешней ситуации по отношению к РФ, российским гражданам, российским компаниям?", - сказал замначальника управления "Газпром экспорта".
Отход от арбитража в Стокгольме
Петченко также поднял вопрос о необходимости российским компаниям отхода от рассмотрения арбитражных дел в Стокгольме из-за изменения отношения суда, нарушения конфиденциальности и отказа оказывать услуги со стороны шведских юристов.
"От Стокгольма нужно отходить, потому что изменились обстоятельства. Исторически, как правило, Стокгольм, и Швеция, и Швейцария, и Австрия выбирались как нейтральное место рассмотрения споров еще в советское время, поскольку это были внеблоковые страны, не было санкций и так далее. В последнее время отношение Стокгольмского института арбитражного изменилось в отношении российских сторон. Швеция стала страной НАТО. Но даже есть определенный инсайд: они не рассматривают Российскую Федерацию как целевой рынок", - заявил он.
Также замначальника управления "Газпром экспорта" отметил сложность в выборе арбитров и сдвиг этого процесса в пользу представителей из Латинской Америки, Ближнего Востока и стран Азии.
"Сложнее стало их выбирать, потому что есть отказы в назначении со стороны арбитров из западных стран, есть отказы без объяснения причин, но в нашей практике был отказ, когда соответствующий арбитр сказал: "Вы знаете, я честно признаюсь, я не могу принять это назначение, поскольку я не уверен в своей беспристрастности, учитывая то, что я вижу по телевизору. Хорошо, что он это сказал, и хорошо, что мы его не назначили. Вопрос в том, сколько арбитров молчат об этом и остаются", - заключил Петченко.
О форуме
Петербургский международный юридический форум, учрежденный в 2011 году, является крупнейшей юридической площадкой для профессиональных дискуссий по вопросам защиты прав и интересов граждан, бизнеса, совершенствования правоприменительной практики, продвижения законодательных инициатив в целях развития правовой культуры. В 2023 году ПМЮФ собрал более 3,8 тыс. участников из 54 стран мира. ТАСС - генеральный информационный партнер форума.
