Отыграть назад: Фридман поглядывает в сторону России
Служба безопасности Украины объявила об аресте всех украинских активов российских олигархов Михаила Фридмана, Петра Авена и Андрея Косогова на сумму более 463 миллионов долларов.
Сообщается, что арест активов российских предпринимателей не позволит владельцам «переписать» их на подставных лиц, чтобы избежать передачи в государственную собственность.
Интересно, а почему эти люди сохранили активы на Украине? Думали, что их не тронут, т.е. они «хорошие русские»? Так на Западе тронули же, обобрали по полной.
Фридман, кстати, собирается возвращаться в Россию, по крайней мере, прощупывает почву. Как сообщил его адвокат Александр Добровинский, олигарх планирует вернуться в Москву «в ближайшее возможное время» и теоретических преград для его возвращения нет. Сейчас он ведет кулуарные переговоры, чтобы оценить потенциальную реакцию общества и правоохранительных органов на его приезд.
Напомним, год назад западные СМИ сообщили, что Фридман предложил перевести один миллиард долларов украинскому «Альфа-банку», чтобы убедить Великобританию снять с него санкции.
В свою очередь, Михаил Фридман опроверг информацию о якобы «предложении услугу за услугу» для киевского банка. Тем не менее, осадочек, как говорится, остался.
— Судьба упомянутых олигархов для подавляющего большинства безразлична, а политически активное меньшинство обладает весьма неустойчивыми настроениями и выдающейся забывчивостью, - считает философ, социолог, доцент кафедры философии, социологии и культурологии Уральского гос. педагогического университета Андрей Коряковцев.
«СП»: По-вашему, Фридман не на тех поставил?
— Карьера всякого олигарха, и не только в России — это тайна за семью печатями. Мы можем только строить гипотезы, что и как представители российского крупного капитала искали на Украине в ситуации отнюдь не дружественных отношений между незалежной и Россией.
Однако, скорее всего, что это пример индивидуальной многовекторности, то есть, попытка «стоять над схваткой» и играть одновременно на обе стороны. Эта рискованная игра имеет смысл только в том случае, если играющий чётко осознаёт её пределы, либо имеет солидную «крышу», уважаемую всеми сторонами конфликта. Случившееся говорит о том, что это явно не последний случай. В данном случае мы видим, что трагическая ошибка заключается в ложной геополитической картине мира.
— Маркс давно заметил, что не капиталист управляет капиталом, а напротив: капитал диктует капиталисту, что делать и куда вкладывать, — говорит политконсультант, кандидат философских наук Александр Сегал.
— Поэтому действия, не укладывающиеся в нормальную в логику, укладываются в логику капитала, и капиталисты воюющих стран могут спокойно вкладываться в экономику противника. Другой вопрос, что иногда нормальная логика пробивает себе дорогу.
Остается подождать, пробьет ли она себе дорогу сейчас — или соображения выгоды победят — и беглых олигархов по этим непонятным нормальному человеку соображениям непонятной выгоды примут обратно. Ответ совершенно не очевиден.
Вряд ли общество в большинстве своем нормально воспримет их возвращение — слишком одиозные фигуры.
Впрочем, практика показывает, что мнение общества редко принимается в расчет — особенно когда на другой чаше весов мнение влиятельных групп и старые связи. Ведь для многих представителей истеблишмента беглые олигархи и представители бомонда в большей степени «свои», чем большинство населения, мнение которого все меньше значит.
Вспомним мягкое отношение к ряду уехавших персонажей... Эти господа из истеблишмента, однако, должны понимать, что раздражение населения от такой позиции имеет кумулятивное свойство, оно накапливается.
— А считали ли они себя россиянами в принципе? — Задается вопросом доктор философских наук, зав. кафедрой социологии и управления БГТУ им. В.Г. Шухова. Михаил Игнатов.
— У рассматриваемых персонажей абсолютно прозападной мышление. Они - «детище» 90-х годов. И думали, по всей видимости, что так оно и будет, как было в их эпоху накопления первичного капитала. Поэтому то, что у них есть активы на Украине, естественно — ничего личного, только бизнес. Можно сказать, в результате имеем персонажей, достойных стать героями рассказов О.Генри.
«СП»: Мог ли Фридман быть своим на Украине?
— Для нацистов своих нет, есть только, извините, лохи, которых можно и нужно «кинуть». Что мы и наблюдаем. В результате их никто не уважает — ни западные партнёры, ни их шавки на Украине, ни родина. За что боролись, на то и напоролись.
«СП»: Кстати, много ли еще наших хранят там активы? На что надеются?— Думаю, что таких наивных, живущих своим «чудесным» прошлым ещё много. Они никак не поймут, что их использовали, и так как было раньше уже не будет. От слова «совсем». Но они продолжают надеяться и верить.
«СП»: Сообщается, что Фридман планирует вернуться в Россию. Зачем?— Возможно, надеяться вновь заработать. Покаяться и вернуть себе «золотые» деньки. Выглядит, конечно, удивительно и странно - или он не понимает, что творит или сам себя настолько загнал в угол. Думаю, что у него здесь есть ещё активы, которые способны «поддержать штаны».