о том, за что Владимир Кара-Мурза получил свои 25 лет

«Если западные наниматели Кара-Мурзы* хотят как-то поучаствовать в его судьбе, то они могут заняться другими вопросами — например, обсуждать варианты его обмена. Россия уже меняла предателей (того же Игоря Сутягина) на своих разведчиков и может как минимум рассмотреть возможность повторного подхода к снаряду. У этого подхода, конечно, есть свои минусы: потенциальные предатели могут поверить в то, что они для нанимателей не одноразовые инструменты, а ценный актив, который будут спасать и вытягивать».

Время, очевидно, пришло. 17 апреля 2023 года Мосгорсуд вынес приговор активисту Владимиру Кара-Мурзе* (которого некоторые называют журналистом, оппозиционером, политиком и прочими терминами). Его приговорили, по сути, к высшему возможному наказанию — 25 годам колонии строгого режима.

Сторонники, подельники и просто сочувствующие сразу же стали говорить о том, что пришло время 37-го года. Что «журналист» получил такой срок, который не дают даже многим насильникам и убийцам, причём получил его не за изнасилование и убийство, а за дискредитацию СВО. То есть, проще говоря, за свои антивоенные взгляды и оппозиционную деятельность. Именно этот тезис сейчас активно распространяют как российские оппозиционеры, так и иностранные дипломаты (которые в количестве 40 штук из 25 разных стран присутствовали в зале заседания во время вынесения приговора).

«Данное решение является попыткой заглушить инакомыслие в стране и демонстративно показать, что случается с людьми, которые отважились не согласиться с политикой российского правительства», — заявило посольство США, добавив, что Кара-Мурза был «говорящим правду патриотом». «Против него было возбуждено уголовное дело за смелое выступление против вторжения России на Украину», — заявила посол Великобритании в России Дебора Броннерт. Суд был использован «для оказания давления на активистов, правозащитников и любых лиц, высказывающихся против незаконной агрессивной войны России против Украины», говорится в заявлении Европейского союза.

На самом деле это подмена понятий, на которую ведутся только те, кто: а) не читал УК и б) не знает, чем на самом деле занимался Владимир Кара-Мурза. Дело в том, что Кара-Мурзу обвиняли по трём статьям: 284.1 (осуществление деятельности иностранной или международной неправительственной организации, в отношении которой принято решение о признании нежелательной на территории Российской Федерации её деятельности), которая в его случае подразумевает срок до четырёх лет; 270.3 (если кратко, то дискредитация вооружённых сил) — до десяти лет — и самая важная статья — 275 (госизмена), где максимальный срок заключения — 20 лет. И вот по совокупности всех трёх статей Кара-Мурза и получил заслуженный четвертак. И именно госизмена является самым главным мотивом для вынесения столь сурового наказания.

Причём его сторонники и симпатизанты даже не могут кричать, что это обвинение выдумано — ведь Кара-Мурза занимался госизменой вполне открыто. Проще говоря, он регулярно лоббировал идею введения западных санкций против России, а также активно участвовал в процессе составления западных санкционных списков. То есть, говоря языком 275-й статьи УК, занимался оказанием «финансовой, материально-технической, консультационной или иной помощи иностранному государству, международной либо иностранной организации или их представителям в деятельности, направленной против безопасности Российской Федерации». В данном случае материально-технической и консультационной. «Человек годами демонстративно занимался тем, что составляет и дух, и букву статьи 275 УК, получал за это деньги и гордился этим», — говорит руководитель RT Маргарита Симоньян. Гордился он, гордились его сторонники, и гордились его наниматели. Те самые иностранные дипломаты и политики, которые демонстративно сейчас требуют его освобождения (тем самым фактически подтверждая его вину).

В МИД на это лоббирование отреагировали крайне жёстко. «Предатели и изменники, современные власовцы и бандеровцы, которым рукоплещут на Западе, получат по заслугам. Иностранные кураторы не помогут им избежать справедливого наказания, — пояснила Мария Захарова. — Любые действия США, Британии и Канады, других недружественных стран, присоединившихся к оголтелой русофобии англосаксов, направленные на разжигание розни и вражды в нашем обществе, будут пресекаться самым решительным образом, а вовлечённые в эту подрывную работу дипломаты — выдворяться из России».

Россия уже меняла предателей (того же Игоря Сутягина) на своих разведчиков и может как минимум рассмотреть возможность повторного подхода к снаряду. У этого подхода, конечно, есть свои минусы: потенциальные предатели могут поверить в то, что они для нанимателей не одноразовые инструменты, а ценный актив, который будут спасать и вытягивать. Однако что-то подсказывает, что вытягивать Кара-Мурзу никто не будет. На Западе он никому не нужен и будет куда более полезен в статусе «политзаключённого» — как некий символ и повод для санкций.

Вопрос лишь в том, станет ли этих символов в России больше? Целый ряд российских экспертов выражают надежду на то, что Владимир Кара-Мурза — это лишь первая ласточка. Первый (фактически за год боевых действий) пример, когда государство начинает действовать в рамках военной логики, подразумевающей нулевую толерантность к предателям. Не к инакомыслящим, а именно к тем, кто демонстративно предаёт страну и гордится своими действиями — как и тем, что ему эти действия сходят с рук. «Патриотический лагерь много лет наблюдал за этим бардаком с яростным недоумением и много же лет требовал от государства уважения хотя бы к собственному УК, — говорит Маргарита Симоньян. — На моих глазах журналисты задавали соответствующие вопросы верхним руководителям, получая от одних ответы вроде: 'Мы же не в Китае', а от других: 'Пока не время'. Время, очевидно, пришло».

Очевидно, пришло.

* Включён в реестр физлиц, выполняющих функции иностранного агента, по решению Минюста России от 22.04.2022.

Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.