Народ должен доверять своим слугам

Парадокс такой – депутатам платят немалые деньги за то, что они представляют интересы народа во власти. Но зарплату и полагающиеся блага им устанавливает не народ (наниматель), а они сами (исполнители), а потому эти «пряники» независимо от результатов работы имеют стойкую тенденцию к увеличению. Но одних «пряников» мало, а потому многие депутаты имеют доп. источник доходов в виде бизнеса. Но вот беда – депутатов обязывают писать декларации о своем имуществе и доходах, а потому, чтобы скрыть доп. доходы, бизнес и имущество они всё переписывают на родственников, которые внезапно богатеют. Ну как-то мешало это спокойной работе, а потому депутаты решили провести разведку боем. В качестве разведгруппы с инициативой скрыть доходы и имущество на передний край выдвинулись председатели комитетов по законодательству Госдумы и Совета федерации Павел Крашенинников («Единая Россия») и Андрей Клишас, а также депутаты Валерий Гартунг («Справедливая Россия — За правду») и Алексей Диденко (ЛДПР). У них были сведения, что депутаты сельских поселений освобождены от подачи деклараций. А почему бы для начала не распространить подобное и на доходы, имущество региональных и муниципальных депутатов, которые работают порой на общественных началах? Родился законопроект, согласно которому они будут не обязаны подавать ежегодные декларации. Эти сведения будут подаваться только в обобщенном виде. Это как? Не важно, главное, никто не узнает чьи это доходы и понять кому принадлежит, например, роскошный дом, будет невозможно.

Также скроют выводы комиссии в случае, если депутат подал заведомо ложную или неполную декларацию. Изменения предполагают, что подавать декларации нужно будет только перед выборами, а также в случае, если депутаты совершат крупную сделку, превышающую общий доход семьи за три предшествующих года. При отсутствии таких трат депутату будет достаточно сообщить об этом, не подавая декларации. Один из авторов законопроекта – единоросс Крашенников жалобно заметил, что сейчас из-за необходимости декларировать имущество, представители бизнеса, не хотят идти в законодательные органы. Из-за этих непомерных доходов кандидатов на выборах даже прессуют. Да к тому же персональные данные, как считают сторонники сокрытия доходов, – это частная жизнь, а потому их надо подавать в обобщенном порядке.

Чувствуете, как поневоле предательски наворачивается слеза, а заслуженный гнев должен обрушиться на головы тех, кто требует подавать никому не нужные декларации? Ведь «слугам» народа от народа и без того скрывать нечего. Вот только почему-то они забыли, что их законопроект противоречит самой публичной природе депутатского статуса. Если ты решился стать депутатом, то должен быть готов взять на себя дополнительные обязательства перед обществом, независимо от того на каких началах ты работаешь. Забывают и о том, что предпринимателю депутатская должность (даже не оплачиваемая) позволяет лоббировать интересы своего бизнеса в сфере государственных и муниципальных закупок, а значит – открывает доступ к бюджетным деньгам. Часто возникает так называемый конфликт интересов, когда курирующий определённый блок депутат одновременно получает доход, заключая госконтракты с близкими ему фирмами. Это уже попахивает коррупцией.

По здравой логике, депутаты Госдумы должны были исправить ситуацию таким образом, чтобы сельские депутаты не были исключением и, как и все остальные, тоже бы декларировали свои доходы. Но ведь среди депутатов сейчас очень много людей имеющих отношение к бизнесу, очень богатых хватает даже среди региональных депутатов, их там даже больше, чем в Госдуме, и они никак не заинтересованы в раскрытии лишней информации, касающейся их благосостояния. Можно смело предположить, что в Госдуме не остановятся и постепенно от подачи деклараций с радостью избавят не только муниципальных и региональных депутатов, но и себя любимых. Но то, что при этом возрастет коррупция, что снизится доверие к власти – разве это кого-то там наверху сильно волнует? Очередной заказанный соцопрос покажет, что властью все вокруг довольны как никогда раньше.