Скандал в благородном семействе. Дмитрий Чернышевский против Николая Панкова

Конкретно: бывший депутат областной думы Дмитрий Чернышевский всвоем Youtube канале (130 тысяч подписчиков) дал прогнозы будущего России встиле идухе апокалипсиса. Цитировать небудем, хотите— найдите сами. Нокак истинный житель Саратова Чернышевский несмог удержаться отхарактеристик некоторых земляков. Точнее одного земляка— Николая Панкова. Чернышевский назвал его, какбы интеллигентнее выразиться, кучей фекалий и, войдя вазарт, добавил, что ивыглядит Панков точно так же.

Сам Панков промолчал, покрайней мере, всвоем Telegram-канале, спомощью которого онобщается собычными людьми. Значитли это, что Николай Васильевич согласен стакой оценкой, нам неизвестно.

Назащиту Николая Панкова кинулись его подчиненные. Двое, покрайней мере, всети. Чернышевского ожидаемо обвинили впредательстве идеалов, хотя какие идеалы есть у«Единой России»— тайна, покрытая мраком.

Но— опредательстве иидеалах. Дмитрий Чернышевский, аязнаю его лично, всегда был человеком, так сказать, сомневающимся. Да, напублике, особенно впериод депутатства отЕР, онговорил правильные речи (невсегда, впрочем); боролся скоммунизмом— физически. Кадры его схватки сНиколаем Бондаренко войдут висторию саратовского парламентаризма. Нокогда его депутатские полномочия были вянваре прошлого года досрочно прекращены, полагаю непоего воле, онписал: «Тут отменя многие ждали сюрпризов изаявлений. Ядепутат-списочник от«Единой России», поэтому нет смысла делать вид, что янеотношусь кэтому. Заявлять что-то тоже небуду. Это все неважно. Янаэто состороны смотрю, как историк. Страну нашу ждут большие перемены, они грядут». Вполне вдухе его недавнего заявления, того самого, где еще иоПанкове.

Чтоже предъявили взащиту своего руководителя областные депутаты-единороссы. Мало, крайне мало. Многоразовый депутат Юлия Литневская, больше известная как автор доноса насаратовских журналистов, продемонстрировала свою начитанность. Записала видео, где она читает отрывок из«Евгения Онегина»:

Враги его, друзья его (Что, может быть, одно итоже) Его честили так исяк. Врагов имеет вмире всяк…

Боюсь, мало кто изеесемисот снебольших читателей поняли, вчем дело.

Другой депутат— Роман Чуйченко (если Telegram-канал «Столыпинград» сдвумя сотнями подписчиков принадлежит ему) был гораздо многословнее. Как, впрочем, ивсегда. Поднял биографию Чернышевского ажсовремени поступления вуниверситет. Потом отчего-то разоблачил вочередной раз Сергея Удальцова— никто непонял, кчему это, иснова перешел кличности Чернышевского. Финал был уже вдухе прокурора Вышинского: «Презрение ибрезгливость— неотвратимая участь предателей. Новых хозяев, несмотря навсе потуги, найти так инеудастся. Никому битый молью пëс, только испособный кпустому лаю икусающий кормящие руки, неинтересен».

Небудем задаваться вопросом, кому принадлежат кормящие руки, икто сейчас сних кормится. Догадываемся. Новцелом. Попытки нельзя назвать зачетными. Хотя ихисполнители могут получить свою «печеньку» изчьих-то ласковыхрук. Кстати, число подписчиков Youtube канала Чернышевского может иприрасти засчет тех, кто прочитал Чуйченко иЛитневскую, нотак инепонял, что они хотели сказать.

СМОТРИТЕ ТАКЖЕ Депутат-единоросс побил Бондаренко воблдуме