В Госдуму внесли законопроект об уточнении порядка выплаты страховки военным

Группа депутатов Госдумы, в том числе вице-спикер палаты Сергей Неверов и глава Комитета по обороне Андрей Картаполов, а также сенаторы, среди которых — председатель оборонного комитета Совета Федерации Виктор Бондарев, предложили изменения в закон об обязательном страховании жизни и здоровья военнослужащих и сотрудников силовых ведомств, которые уточняют сроки выплаты страховки в спорных случаях. Документ опубликован в думской электронной базе.

Сейчас, согласно закону, застрахованный не имеет права на выплату, если страховой случай наступил в результате алкогольного или наркотического опьянения военного, либо если происшествие «является результатом признанного в судебном порядке умышленного причинения застрахованным лицом вреда своему здоровью».

Предлагается установить, что при споре по поводу выплаты по страховому случаю, связанному с употреблением алкоголя, наркотиков или умышленным нанесением вреда, в том числе по иску пострадавшего военного, срок выплаты приостанавливается до вступления решения суда в силу. Сейчас решение о выплате или об отказе в ней должно быть принято страховщиком в 15-дневный срок со дня получения документов, необходимых для принятия решения об указанной выплате.

Как говорится в пояснении к проекту, документ снимет правовую неопределенность по вопросу исчисления срока принятия решения при обстоятельствах, которые требуют подтверждения в судебном порядке.

Норма законопроекта разработана в соответствии с позицией Конституционного суда РФ, который в 2018 году дал разъяснения по делу И.В. Матросова, проходившего службу по контракту в исправительной колонии. Он получил там травму при падении с высоты и был признан негодным к службе, затем — инвалидом I группы бессрочно.

Страховая компания попыталась оспорить выплату сразу по нескольким основаниям: неправильно оформленным документам, присвоению инвалидности по истечении года с момента наступления страхового случая и другим. Однако Матросову удалось получить положенные средства. В ходе рассмотрения этого дела Конституционный суд обратил внимание на несоответствие формулировок в разных нормативных актах, что не позволяло выстроить четкий алгоритм получения страховых выплат или отказа в них.