Депутат призвал рассматривать ДЭГ как дополнительный инструмент для голосования

Дистанционное электронное голосование (ДЭГ) не заменит собой привычные избирательные участки – это просто дополнительный инструмент, разработанный для удобства граждан, подчеркнул один из авторов законопроекта о ДЭГ, депутат от "Единой России" Дмитрий Ламейкин в ходе слушаний в Общественной палате РФ. "Инициативы, которые рассматриваются в Госдуме, призваны помогать нашему государству, нашему обществу в направлении эффективного поступательного развития. Сегодня в нашей стране, да и во всем мире, мы видим полномасштабную цифровизацию практически всех процессов жизнедеятельности человека, начиная с элементарных систем доставки и вплоть до телемедицины. Фактически цифра стала неотъемлемым элементом нашей жизни, и сегодня мы не задаемся вопросом, правильно это или неправильно, нужно или не нужно. Сегодня мы говорим о другом – о качестве этих услуг, об их эффективности и оперативности, об их соответствии нашим ожиданиям", - рассказал парламентарий. Ламейкин напомнил, что в нашей новейшей истории, начиная с нулевых годов, вопрос дистанционного электронного голосования так или иначе обсуждался во многих странах, но самый полноценный пример – это Эстония, 2005 год, когда этот процесс был реализован уже в широком масштабе. "Напомню и о нашем опыте, являющемся, на мой взгляд, наиболее передовым и продвинутым из существующих в мире. За три года существования ДЭГ в России на выборах разного уровня мы отточили эту систему и убедились в эффективности, а также востребованности этого инструмента. Именно это нас с коллегой Вяткиным и убедило в том, что этот дополнительный инструмент может и должен быть интегрирован в систему избирательного права уже в полноценном масштабе", - отметил депутат. В результате парламентариями был подготовлен законопроект, который внесен на рассмотрение в Госдуму. Дмитрий Ламейкин подчеркнул, что этот документ - отправная точка, идеологический посыл и база для начала работы. "Это не значит, что в итоговом документе будут содержаться именно такие нормативные решения – у нас есть возможность ко второму чтению подготовить поправки, которые покажутся необходимыми. На мой взгляд, крайне важно апеллировать к фактам, цифрам, конкретным моментам. В прошлом были определенные опасения и высказывания, которые впоследствии разбились о реальность, потому что этих проблем не возникло. Сегодня, на данном этапе, возникают новые оценки, звучат какие-то опасения, которые мы также должны рассмотреть, опираясь на накопленный опыт", - подчеркнул парламентарий. По его словам, важным аспектом законопроекта является то, что его авторы не ставят задачу перехода исключительно на ДЭГ. "Мы говорим о том, что это дополнительный инструмент в работе наших коллег, избирательных комиссий, который позволит в случае принятия таких решений в зависимости от уровня выборов пойти по такому пути. Мы прекрасно понимаем, что для кого-то живой поход на участок – это традиция, это удобнее, чем дистанционное голосование. Поэтому ключевой посыл состоит в том, что обычные участки не должны никуда деваться. Возможность использования ДЭГ – это просто дополнительная опция для наших избирателей", - резюмировал он.