Юрист заинтересовался вопросом о спонсорах охоты Рашкина на лося
Признание коммуниста Валерия Рашкина о том, что он никогда не выписывал на себя разрешения на охоту вызывает вопросы о финансовой независимости народного избранника и сочетаемости этих действий со статусом депутата, заявил юрист Илья Ремесло.
«Весьма интересно, как это все оформлялось? Кто платил за барскую охоту и какие преференции за это получал от Рашкина? И депутат безвозмездно получал право охотиться, то есть получал имущественный подарок в виде добываемых животных? Было ли это задекларировано? Как это согласуется со статусом депутата и требованием его финансовой независимости?», – написал он в своем Telegram-канале.
Напомним, ранее Рашкин в интервью «Известиям» сообщил, что в день убийства лося не проверял, было ли у него разрешение на охоту: «Я никогда не выписывал на себя, никогда не проверял, так было заведено. Не только в этот раз, я никогда не проверял».
В этой связи политолог Алексей Чеснаков также ранее задался вопросом, кто же тогда оформлял лицензии на охоту для депутата.
«По словам депутата, он участвовал в охотах, но никогда не оформлял документы (не платил за лицензии). То есть за него кто-то платил? Так это же называется коррупция. Сам себя закапывает», – написал он в своем Telegram-канале.
В понедельник комиссия Госдумы по мандатным вопросам рекомендовала депутатам дать согласие на лишение депутатской неприкосновенности члена фракции КПРФ Валерия Рашкина после инцидента с нелегальной охотой в Саратовской области. Депутат признался в убийстве дикого лося, тушу которого обнаружили в багажнике его машины. Правда, при этом он дал путанные показания, что якобы перепутал лося и кабана, а также не смог объяснить, почему разделал тушу убитого животного.
