"Самые бесполезные депутаты" 7-го созыва прошли в нижнюю палату по спискам

Нынешний 7-ой созыв Госдумы, отчаливающий с Охотного ряда, решил вписать себя в историю недемократичной вязью. Вдохновение, видимо, черпали из допотопных традиций арабского сватовства. Это когда барышне объявляют «скоро замуж». Читайте – «в сентябре выбираем новую Госдуму». «Только жениха до свадьбы не увидишь» – «на участок приходи, галочку ставь, а депутатов мы за тебя сами определим». Вот так и фракция ЛДПР предложила вдвое увеличить федеральную часть партийных кандидатских списков. Ну и, конечно же, нашла поддержку коллег. Пока лишь в первом чтении. Но что-то мне подсказывает – поправке в закон «О выборах депутатов ГД» быть! А это значит, с большой долей вероятности, в сентябре нижняя палата сверстается из двух типов членских масс, сомнительной нравственной органолептики. Это будут с одной стороны думские пенсионеры – пожизненные заседальцы. Обитатели Садового кольца и всяких блатных шоссе, типа Рублевского, которые ничего, кроме законотворчества не умеют или не хотят. С другой стороны – парламентарии-призраки. Спонсоры первой категории, «правильных» людей. Те, кому от мандата нужны неприкосновенность, ну и статус какой-никакой – кремлевские тусовки, кулуарный лоббизм. Увеличат же общефедеральную часть списка с 10 до 20 фамилий за счёт сокращения региональной С позиции партийных шефов, которым стратегически важно протащить в созыв тех или иных персонажей, не всегда отличающихся хотя бы базовой харизмой, поправка о федеральных партсписках – очередной прекрасный инструмент для упрощения работы. Ведь на практике реально трудятся как в предвыборную кампанию, так и в межсезонку только депутаты-одномандатники и их штабы. Поскольку на округах голосуют конкретные жители и за конкретные фамилии в бюллетене. Списочники же распределяют между собой мандаты, полученные за счёт рейтинга всей партии. И на этом их активное представление воли народа, как правило, заканчивается. Откройте и сравните пару экспертных рейтингов эффективности членов Госдумы. В сводных таблицах, на основании которых распределяются места, есть графа «активность депутата в ГД». В ней баллы выставляются за инициирование и участие в разработке нормативных актов. Так вот возьмём свежий мартовский отчёт политологов Гусева и Мартынова и промотаем топ-лист до самого конца. Там мы встретим депутатов Ильясова, Берулавы, Валентина Чайку (однофамильца бывшего генпрокурора). Полезность данных господ в законотворческой деятельности за март оценивается, как нулевая. "самые бесполезные депутаты" прошли в нижнюю палату именно по спискам, а не от одномандатных округов... При том, голосовать за то или иное избирательное объединение граждан с партийных билбордов призывали лица либо довольно авторитетные, либо хотя бы хорошо узнаваемые. Только затем они от мандатов нередко отказывались. А кресла на Охотном ряду получали нижеследующие по списку «таинственные, невнятные и одним партийным казначеям известные»... Вот такая коллизия – голосуешь за одного, а в Думу идёт "кто его знает" И как же тут быть с представлениями о демократическом государстве? Когда депутат ходит по своим избирателям, выспрашивает, чего они там и по какому вопросу думают, а затем несёт народную волю в парламент и в пылких дискуссиях отстаивает мнение россиян, его в палату делегировавших. Списочников ведь граждане пофамильно не выбирали... Они и знать-то их не знали, до таинства мандатовручения, о котором постфактум поведала официальная пресса. Не придут такие квазиизбранники на округ, не поблагодарят жителей за доверие, а возьмут и поднимут пенсионный возраст... Нужны нам такие депутаты? Может целесообразнее и справедливее отказаться от кандидатских списков? Перенарезать округа, и пусть каждый из 450 парламентариев избирается от конкретной территории. В глаза людям смотрит и свои не прячет? Живёт и работает «на земле» в замкадье, в Москву раз в месяц летает на заседания? А во всяких рабочих группах и комитетах по zoom участвует. Так и бюджету дешевле, и в целом эргономичнее.