С.Обухов: Рейтинг Путина падает, но пока все держится на крючке его авторитаризма
Российская нация является достаточно молодой, и находится еще «на марше» к пику своего развития, а ее «бесконечный генетический код» основан на межнациональном единстве. Такое мнение высказал президент Владимир Путин на встрече с главными редакторами СМИ.
Он отметил, что верит в теорию пассионарности, предложенную историком и философом Львом Гумилевым: общество проходит этапы развития, нахождения на пике и затухания.«Россия не достигла своего пика. Мы на марше, на марше развития», – уверен Путин.По его словам, РФ прошла через тяжелейшие испытания в 1990-х и начале 2000-х годов, но сейчас развивается и, образно говоря, сердцевиной ее будущего является чувство патриотизма, любви к родине.
На каком этапе реально находится Россия, что не так в президентской оценке ситуации?
- Россия в жутком коллективном депрессняке, - считает доктор политических наук, секретарь ЦК КПРФ Сергей Обухов. - Есть страх заразиться ковидом, его умело нагнетает власть. Вроде бы научились лечить, но страх умело культивируется, насаждается. И это всё – на фоне ограничений свобод россиян, потери материального благосостояния, роста безработицы… Эта деструкция в обществе гремучей смесью переварилась, компостировалась под крышкой российского котла. А потом вылилась с помощью катализатора по фамилии Навальный в массовые протестные акции.
Недавно господин Путин, ссылаясь на эти причины, признавался, что несёт ответственность за всё, что сделали с народом. Но тут же президент объяснял: это не он один такой, на Западе то же самое.
Есть ощущение, что наш президент засиделся во власти. Дело в том, что протесты – молодёжные. В стране 43 миллиона граждан - это путинское поколение, которое вступило в политическую жизнь с 2000 года. Власти есть о чём задуматься: за эти годы молодёжь никого в бюллетене, кроме Владимира Владимировича и «Единой России» по главе с Путиным, не видела! Что из путинских планов-обещаний реализовано? А ведь лимит времени был огромный – для любого политика. Ничего не меняется, идёт «жвачка» - она людей раздражает.
У нас есть псевдопатриотическая силовая башня, которая якобы противостоит Западу, но на самом деле ориентировалась на Трампа. Другая башня ориентирована на Демократическую партию США, на Байдена – это сторонники транснациональных корпораций. Они считают, Америка и коллективный Запад нас простят, и мы заживем «не как при Путине», который по мелочам с ними спорил. На деле, замыливаются глобальные процессы, в которых Россию бросает как щепку. Спрессовались внутренняя массовая депрессия, раздражение, агрессия и внешние факторы. Мы получили то, что получили.
«СП»: - Рост политической активности россиян связан с противоборством Кремля и сторонниками Навального?
- Есть символ, но никак не организатор всех этих процессов. Арест Навального, по сути, - издевательство. Всё понимают, что судят за что-то другое. Я так понимаю, что в рамках конкуренции башен от него отреклась одна из тех, что его поддерживала – и сразу пошёл зажим гаек по всему периметру.
Но кто выпустил «берлинского пациента» из страны? Владимир Владимирович сам признался, что именно он – «крёстный отец» пациента, он его отправил на лечение в Германию. И что теперь причитать? Наши оппоненты не лыком шиты, и российская власть сама дала им человека, который может серьёзно дестабилизировать обстановку в России. Почему бы этим не воспользоваться?
«СП»: - Может ли вовлеченность регионов в протестные выступления создать в стране реально конфликтное пространство в виде новых суверенных образований? О такой реальности ранее писал Бжезинский…
- Бжезинский много чего писал. Например, что Россия – лишняя страна, и она должна приползти к Западу на коленях. Год назад Владимир Владимирович в послании говорил, что наш европейский выбор неизменный. Неизменный – на каких условиях? Быть порезанными как баварская колбаса?
Вообще, либеральный протест в регионах всегда был хилый. И по социологии мы видим, что нынешний протест – отнюдь не либеральный протест. Сторонники идей Навального составляют максимум треть участников акций, все остальные – либо симпотизанты, либо выразители общих протестных настроений. Но это не отменяет того, что они вышли не под красными знаменами, а под знаменем Навального.
При этом Навальный не может сформулировать повестку, политические требования. Люди на улице кричали: мы здесь власть. Долой! Ну, долой, а дальше что? То есть, нет позитивной повестки и, собственно говоря, задача КПРФ – внести в этот протест наши конструктивные предложения в интересах протестующей молодёжи.
Что я имею в виду? 23 февраля будет акция протеста КПРФ, которую нам запрещают, точно так же, как Навальному. Пока мы добились разрешения в 15 регионах, но мы всё равно проведём именно общероссийскую акцию, у нас для этого есть депутатский корпус. Напомню, ковидные ограничения на встречи депутатов с избирателями они не распространяются.
Ключевое, что мы хотим предложить всем недовольным - власть обязана выполнять Конституцию РФ. Вы в Конституцию внесли бессрочное правление Владимира Владимировича, чтобы никто не рыскал глазами по сторонам в поисках преемника – вот и разбирайтесь с недовольными.
Вы обещали индексацию пенсий для работающих пенсионеров, гражданские свободы и права – где всё это? То, что происходило в Москве и в других городах – задержания граждан правоохранителями ни за что – какие это гражданские свободы и права? Вы обещали социально-ориентированное здравоохранение – где оно?
Поэтому ключевое требование – чтобы Конституцию, нынешнюю, усеченную, власть распространяла бы не только на себя, но и на народ. Есть вопрос по жертвам политических репрессий. Сейчас, в преддверии акции 23 февраля, к активистам КПРФ приходят силовики, прокуроры. Требуют - подписывайтесь, что не будете нарушать закон, проводить несанкционированные мероприятия. Начались реальные угрозы. Ситуация вокруг нашего депутата Бондаренко известна: не успел заявить о своих депутатских амбициях в Государственную Думу, как тут же пришло обвинение в коррупции. Давление растекается на всё политическое поле, и мы видим, что больше всего сейчас страдают левые патриотические силы.
«СП»: - Этот внутренний политический раздрай может стать триггером дробления России?
- Рейтинг Путина падает, тем не менее, всё пока держится на крючке его авторитаризма. Никакие другие институты не работают. Пока система жёсткая как чугун, но и хрупкая как чугун. Не дай Бог, конструкция полетит, и тогда эти «берите суверенитет, сколько получится», всплывет.
Я слышал от отдельных леваков, мол, пускай Россия распадется на 29 государств – и мы там построим красивую жизнь. Чушь собачья, Россия нужна целая, целостная, а не просто обрубок Российской Федерации. Если уже говорить с точки зрения межсистемного анализа, территория в ареале меньше 500 миллионов нежизнеспособна в рамках глобальной конкуренции.
«СП»: - Фундамент государства – его национальная идея. Почему после развала СССР она так и не обрела четкие очертания – у нас лишь ругают либералов у власти, обвиняя их в разрушении страны?
- Какая может быть идея у Чубайса? Какая может быть идея у Путина? Вся система, весь уклад выстроен как ЗАО - закрытое акционерное общество – в рамках которого Россия управляется 13-15 кланами. По сути, это торговая коммерческая организация по утилизации наследства Советского Союза, наших достижений, оргструктур, наших богатств – их монетизации и перекачке прибыли на Запад. Кто в ЗАО признается, что истинная идеология – это «золотой пылесос»?!
Мы видим, ключевая идея нынешней власти - обеспечить передачу наследства, власти главных бенефициаров их деткам. Вот это сейчас главная задача уклада.
«СП»: - Какие силы, политические партии могут выработать национальную идеологию, которая способна скрепить Россию, спасти её от раздробления?
- Пока не будет национально-ориентированного правительства, пока не будет хотя бы в общих чертах повторен курс коалиционного правительства Примакова-Маслюкова, куда входила Компартия, ничего не изменится. Напомню, первое, что сделало правительство в 1998 году – по инициативе Компартии перекрыло все каналы вывоза капитала.
Замечу, даже простое ограничение сверхпотребления российской элиты вдвое способно решить все ключевые проблемы здравоохранения, образования в стране. Элита вывезла и промотала на Западе 25% бюджета страны. Путин объявил о национализации элит, но в этом направлении нужно реально двигаться, иначе элита предаст и президента, и стран.
Поэтому КПРФ настойчиво требует смены курса. Это, прежде всего, касается национализации природной ренты, и направление этих ресурсов на развитие и социальные нужды. В Конституции записано, что природные ресурсы принадлежат народу – почему по факту они должны принадлежать Потанину?!
Ключевое здесь – справедливость. Русский человек несправедливости не терпит, он долго запрягает, но когда запряжет, возникает риск того самого бунта – бессмысленного и беспощадного.
