Поддержка Россией международного права стала противовесом агрессивной политике США

Заявление президента РФ Владимира Путина по принципам развития отношений с другими странами является примером традиционной внешней политики нашей страны – считает доцент МГИМО, кандидат юридических наук Николай Топорнин. Путин подтвердил внешнеполитический курс России Дело в том, что Путин сегодня заявил, что Россия заинтересована в успешной работе с другими странами и открыта для взаимовыгодного сотрудничества со всеми субъектами глобальной политики на принципах равноправия и невмешательства. Здесь президент РФ продублировал два принципа международного права из Устава ООН, согласно которым все субъекты международной политики равны между собой и не один из них не имеет права вмешиваться во внутренние дела другого. Россия систематически демонстрирует поддержку базовым принципам международного права и критикует политику американцев, которые сегодня стараются девальвировать эти постулаты. В частности, это видно по санкционной политике США, в основе которой лежат решения, которые были приняты не Совбезом ООН, а в рамках национальной юрисдикции и затем распространены на весь мир. По сути своей, американцы подобным образом пытаются лоббировать однополярный мир с собой во главе, где решения США и коллективного Запада носят более важный характер, чем позиция Совбеза ООН. Россия, естественно, не может согласиться с данной линией США. «Это заявление Путина подтвердило нерушимую позицию России по тому, как должны строиться отношения между странами на международной арене. Это взаимоуважение, а также невмешательство во внутренние дела друг друга», - заключает Топорнин. Как замечает эксперт, на основе этого российская внешняя политика строится на протяжении длительного времени, поэтому нам не стоит удивляться тому, что президент РФ высказался в таком духе. Ведь важно постоянно подтверждать внешнеполитический курс России. В мире происходит эрозия международного права «Путин подчеркнул из чего исходит Россия, но, к сожалению, в современных условиях те постулаты, которые были заложены в Устав ООН и программные документы других международных организаций, подвергаются эрозии. Это связано с тем, что государства по-разному понимают эти положения международного права в виде невмешательства и взаимоуважения», - констатирует Топорнин. В этом вопросе сразу вспоминаются известные теоретические построения в США и на Западе, которые допускают «гуманитарное» вмешательство в дела «недемократических» государств. Это лживая посылка, где основой выступает желание Вашингтона диктовать свою волю другим странам мира, и вне всяких сомнений это противоречит международному праву, основанному на равенстве сторон. «В нулевые годы еще проявился тренд, согласно которому страны стали рассматривать международное право через призму своих национальных интересов, из-за чего все больше и больше начал проявляться элемент национального эгоизма», - резюмирует Топорнин. В этом и зарыта причина всех современных кризисов, поскольку восприятие международного права со стороны национальных государств, и особенно со стороны западной политической элиты очень сильно различается, что и порождает постоянные конфликты. «Линия США и некоторых других стран противоречит устоявшимся принципам международного права и резолюциям, которые приняты Совбезом ООН и другими международными структурами. И вот именно это, в конечном счете, и создает проблемы», - заключает Топорнин. Классическое международное право не выгодно США На самом деле, линия США, в основе которой лежит игнорирование не только принципов Устава ООН, но и даже заключенных данной страной международных соглашений, которые Вашингтон считает невыгодными своим интересам, привела к тому, что и другие страны стали брать такую политику «на вооружение». Например, в Евросоюзе говорят, что нужно работать только от европейских интересов. «У Китая свои интересы, причем также транснациональные. Это мы видим по тому, как Поднебесная проталкивает свой проект «Один пояс-Один путь» и ведет свою политику в Южно-Китайском море. Так поступают и другие ведущие государства мира», - констатирует Топорнин. По словам Николая Борисовича, это приводит к тому, что данные тенденции вошли в жесткое противоречие с теми принципами международного права, которые были выработаны союзниками во время мирных конференций в Ялте и Потсдаме в 1945 году. Другой вопрос, что здесь проблема не в актуальности международного права, а в том, что мир перестал быть биполярным, после чего США начали вести одностороннюю линию, которая и вывела из равновесия всю глобальную политику. Именно из-за этого сейчас сложно заставить государства полностью соблюдать принципы и договоренности, которые составляют международное право. «Сегодня у нашей страны есть противоречия с некоторыми государствами, из-за чего российский президент и предлагает нашим партнерам строить диалог на базе взаимоуважения, и с помощью этого достигать необходимых компромиссов», - резюмирует Топорнин. При этом, аргументация России не всегда воспринимается странами Запада, поскольку последние считают, что имеют право вести такую линию, которая исходит не от международного права, а от западного понимания проблем современной глобальной политики. И это существенная проблема, причем позиция России также пользуется широкой поддержкой в мире.