Кибербезопасностью страны должна заняться единая силовая структура
Российским властям не нужно копировать «американских ястребов» при защите своего суверенитета. Но стоит воспользоваться опытом США и создать отдельную структуру для работы в сфере IT-безопаcности, которая будет подчиняться только парламенту. Первое обсуждение проблем, связанных с защитой госсуверенитета и предотвращением вмешательства во внутренние дела России, прошло в Совете Федерации 13 июля при большом стечении СМИ. Защита суверенитета началась на фоне медиавбросов и доклада разведки США Председатель специально созданной для этого Временной комиссии Совета Федерации Андрей Климов напомнил, что цель комиссии — проводить мониторинг ситуации и готовить законодательные рекомендации и доклады. Дело в том, что несмотря на огромный интерес со стороны СМИ, далеко не все обрадовались созданию этой комиссии. «Раздалась резкая критика от ряда изданий, кстати, с иностранным финансированием, касающаяся несуществующих законопроектов, якобы инициируемых нашей комиссией — сказал Андрей Климов. — Такие информационные вбросы исполнены в худших традициях советской пропаганды. Мы воспринимаем это так, что начали движение в правильном направлении, и намерены продолжить нашу работу». Мы не хотим копировать «американских ястребов». Мы готовы к сотрудничеству со всеми, кто признаёт право нашего народа выбирать, какими ценностями ему жить. Некоторые критики, в частности, утверждали, что никаких угроз для России нет и защищать наш суверенитет не от кого. По иронии судьбы на следующий день после создания Временной комиссии, то есть 28 июля, военная разведка США опубликовала доклад, где говорится в частности, что «возрождение России на мировой сцене означает главный вызов для США». И США, как отмечается в докладе, «должны предвосхищать действия России». Дальше — больше. Военные разведчики указывают на то, что Россия продвигает модель многополярного мира, верховенства международного права во главе с ООН, баланса сил во избежание доминирования одной страны. Именно это, как указывается в докладе военной разведки США (он опубликован на официальном сайте ведомства), может помешать усилиям США по продвижению демократии во всём мире. Между тем реальные угрозы для России идут не только из-за океана. Последний опрос Левада-Центра показал, что лишь 12 процентов россиян желают смягчения и либерализации политики России. «Но мы не хотим копировать «американских ястребов», — подчеркнул Андрей Климов. — Мы готовы к сотрудничеству со всеми, кто признаёт право нашего народа выбирать, какими ценностями ему жить». Аналитики по IT-безопасности в подчинении у парламента Эксперты сегодня сходятся в таком мнении: прибегая ко всё более масштабной политике и практике санкций, Запад раскручивает маховик деглобализации. Хотя именно этот процесс самому Западу невыгоден. «Это говорит о том, что чувство собственного самосохранения Западом теряется», — считает директор Института Европы РАН Андрей Громыко. Он обратил внимание на то, что ожесточённость попыток Запада расширить сферу своего вмешательства и влияния в ближайшее время будет только нарастать. Это касается не только англосаксонских стран, у которых в крови жить по «праву сильного», но и таких региональных лидеров, как Турция или Саудовская Аравия. Эту точку зрения дополнил полковник СВР в отставке, ныне — доцент МГИМО Андрей Безруков, который долгое время проработал в США. Эксперт прогнозирует усиление давления США на Россию в ближайшее время. «Если раньше американцы пророчили России самораспад, то сейчас появляется понимание, что политика эта не сработала — наша страна усиливается, растут её обороноспособность, её экономика. Поэтому за океаном с нами готовы разбираться серьёзно — США будут ориентированы на то, чтобы завоевать в новом экономическом цикле ведущие позиции», — сказал он. Эксперт сообщил, что, согласно последним аналитическим докладам специалистов, в ближайшее время неизбежен коллапс финансовой системы США. «Хотим мы этого или нет, но мы живём под её диктатом. Но Россия может и должна предпринять меры для того, чтобы коллапс системы США на нас отразился минимально, — в том числе через создание криптовалюты», — считает Безруков. Наша система выборов работает на западных технологиях. А законодательство России обращено на добросовестного гражданина. При развитии цифровой экономики риски потери технологического суверенитета вырастают в разы — профессиональный разведчик сделал и ряд конкретных предложений, которые должны снизить такие риски. Для этого, во-первых, необходим тщательный анализ (и этим планируют заняться эксперты Временной комиссии Совета Федерации) реального влияния иностранных технологий на нашу экономику. Это нужно, чтобы чётко видеть ту грань, где техсотрудничество переходит границу национальной безопасности. Во-вторых, технологические ресурсы России должны контролироваться национальными институтами. В этой связи стоит разработать «дорожную карту», как выйти на создание национальных цифровых платформ, в том числе для того, чтобы отправлять технологии на экспорт. Помощью в такой работе, по мнению Андрея Безрукова, может стать разумное копирование опыта американского конгресса. При нём работает подчинённая только ему структура по развитию технологий. И это очень серьёзная структура — с бюджетом в 120-130 миллионов долларов в год. В российском варианте, как отметил эксперт, «нужен отдельный объективный аналитический орган, который отчитывался бы только перед законодателями и ни перед кем более». О технической угрозе суверенитету заявил и член Избиркома России Алексей Лопатин: наша система выборов работает на западных технологиях. А законодательство России обращено на добросовестного гражданина — то есть на максимальную открытость и прозрачность. В этой связи Алексей Лопатин предложил подумать над механизмами, которые помогут избежать того, что некоторые организации дискредитировали избирательный процесс в России. «Нам нужны чёткие определения НКО — иностранных агентов, здесь мы ждём рекомендации от Совета Федерации», — выразил надежду он. Кибербезопасность: распылять силы не стоит Мир изменился, но история повторяется: страна живёт в состоянии внутренней интервенции, и у России опять нет союзников, кроме её армии и флота. Таково мнение члена Общественной палаты РФ Михаила Аничкина, занимающегося вопросами безопасности. Он отметил, что в рамках работы комиссии Совета Федерации придётся бороться, по сути, с подрывной деятельностью внутри страны — политические игры иностранных агентов направлены именно на это. «Поэтому нужны очень чёткие критерии работы комиссии. На мой взгляд, необходим постоянный анализ и мониторинг ситуации. Прежде всего это данные об архитекторах стратегических планов по подрыву суверенитета нашей страны». Говоря об исполнителях таких планов, эксперт выделил два вида «подрывников» — это те, кто руководствуются искренним эмоциональным порывом, и «игроки», которые получают за свою работу солидное материальное вознаграждение. По мнению Михаила Аничкина, для решения вопросов в этой сфере стоит объединить усилия двух палат. А именно — вызывать лицо, к которому накопилось много вопросов, на открытое слушание. И если такое слушание не подходит для площадки Совета Федерации, то можно использовать площадку Общественной палаты. Говоря о кибербезопасности, эксперты отмечали, что в каждой из наших силовых структур есть соответствующие подразделения. Однако это приводит к распылению сил и слабому взаимодействию. В связи с этим специалисты предлагают рассмотреть вопрос о создании единого органа по кибербезопасности в России.
