Выйдет срок: Совфед готов декриминализировать уголовную статью о «шпионских» устройствах

Как стало известно RT, Совет Федерации отреагировал на предложение правозащитников декриминализировать статью УК РФ о незаконном обороте технических средств, предназначенных для негласного получения информации. В верхней палате парламента сообщили, что готовы изменить законодательство, если в обществе возникнет такой запрос. Судимость ежегодно получают сотни обычных граждан, покупающих «шпионские» ручки и другие гаджеты по незнанию, а не для слежки. Как ранее сообщал RT, межрегиональная общественная организация «Коллективная защита» направила в Совет Федерации обращение, в котором предложила сенаторам инициировать процесс по декриминализации ст. 138.1 УК РФ о незаконном обороте «шпионских» устройств. Такими средствами в уголовной практике оказываются любые бытовые предметы, с помощью которых можно незаметно вести аудио- или видеозапись. Минимальное наказание по этой уголовной статье — штраф до 200 тыс. рублей, максимальное — четыре года лишения свободы. Правозащитники отмечали, что под действие статьи подпадает продажа и покупка различных безвредных гаджетов в виде ручек со встроенным диктофоном, обыкновенных брелоков с мини-камерой и прочих технических средств, в том числе сувенирной продукции. При этом, по словам экспертов, граждане даже не подозревают, что приобретение ими таких устройств для развлечения является уголовным преступлением, за которое можно лишиться свободы на четыре года. «Интернет просто наводнён рекламой таких товаров, а потому люди полагают, что ничего незаконного в их приобретении нет, — поясняли в организации «Коллективная защита». — Говорить о криминальной направленности деяния человека объективно не приходится. Объективно такие действия не несут в себе какой-либо опасности для общества, чтобы ответственность за них была уголовная». Авторы обращения предлагали перенести ответственность в сферу административных правонарушений и готовы оказать парламентариям содействие в разработке соответствующего законопроекта. Reuters Поправки в руках народа «Изменения в действующее законодательство могут быть внесены при наличии общественного запроса на такие изменения, — говорится в ответе комитета Совета Федерации по конституционному законодательству и госстроительству (есть в распоряжении RT). — В случае если такой общественный запрос возникает, а также получит широкий общественный резонанс и поддержку со стороны большей части общества РФ, соответствующие проекты будут разработаны, обсуждены и приняты». В комитете подчеркнули, что обращение «будет принято во внимание и использовано в работе по совершенствованию действующего законодательства наряду с другими предложениями граждан». Ранее председатель комитета верхней палаты по конституционному законодательству и государственному строительству Андрей Клишас заявлял RT, что сенаторы в результате рассмотрения обращения изучат правоприменительную практику по статье 138.1. Совет Федерации РФ РИА Новости Отметим, что, согласно статистике Верховного суда России, ежегодно по статье 138.1 выносится более 200 обвинительных приговоров. Оправдательные вердикты крайне редки. Например, в 2016 году был оглашён лишь один оправдательный приговор. Правозащитникам очевидно, что общество уже сегодня ждёт декриминализации «шпионской» статьи УК. «В ответе СФ указано, что данный вопрос будет проработан, когда проблема будет иметь широкий резонанс и общественный запрос, — подчёркивает в беседе с RT адвокат и президент общественной организации «Коллективная защита» Марат Аманлиев. — А разве многочисленные публикации в СМИ о фантастических судимостях за брелок с мини-камерой у мотоциклиста или флеш-карту у 56-летней жительницы Екатеринбурга и других подобных случаях — это не широкий резонанс? А сломанные жизни граждан такими судимостями — это не социальный запрос? Сколько еще должно пострадать людей, чтобы на них был обращён взор законодателя? Резонанс есть, и уже давно, а общественный запрос упирается затылком в потолок». Reuters Аманлиев добавил, что проект федерального закона по декриминализации статьи за оборот «шпионских» гаджетов может быть подготовлен юристами и вынесен на заседание Общественного консультативного совета политических партий при Московской городской думе. Не исключено, что проект поправок в УК внесёт в Госдуму столичный парламент. Декриминализация и здравый смысл Председатель некоммерческого партнерства «Союз защитников информации» Александр Бражников поддержал в беседе с RT инициативу по изменению законодательства. «Конечно, наказывать за покупку и продажу копеечных китайских устройств по Уголовному кодексу не стоит, — убеждён Бражников. — Шпионы или криминальные элементы такими гаджетами никогда пользоваться не станут. Поэтому привлекать по УК, например, можно только тех, у кого нашли действительно серьёзное шпионское оборудование, или хотя бы в случаях, когда гражданин пользовался такими устройствами, а не просто покупал или продавал их в интернете». Самодельное стреляющее устройство в виде ручки © Пресс-служба ГУ МВД России по Воронежской области Собеседник RT полагает, что пристальное внимание правоохранителей к подобным нарушениям не говорит о том, что силовики всеми силами пытаются поймать настоящих шпионов. «Правоохранителям нужна отчетность, а поймать человека, который пытается продать такое устройство, очень просто. Вот и ловят. Раньше полицейские вообще в таких вещах не разбирались, но теперь все молодые и продвинутые работают», — считает эксперт. «Надо соблюдать здоровый баланс между защитой частной жизни граждан и ответственностью за приобретение какой-нибудь игрушки со встроенной камерой», — комментирует ситуацию RT председатель комиссии по безопасности Общественной палаты России Антон Цветков. Reuters Председатель комиссии ОП обращает внимание и на общедоступность «шпионских» гаджетов. «Почему такие устройства находятся в свободной продаже — это тоже вопрос, — продолжает Цветков. — Не готов утверждать, что эту норму необходимо именно декриминализировать. Возможно, в корректировке нуждается правоприменение. Надо посмотреть, в чём именно проблема и устранить её, чтобы невинные граждане не страдали».