Михаил Горбачев: "Новый Союз может быть. В прежних границах и с тем же составом. Добровольно"

В последние дни в ряде печатных СМИ, на ТВ и различных сайтах часто звучат заявления о том, что распад Советского Союз в декабре 1991-го фактически "явился итогом так называемой перестройки Горбачева". В связи с этим бывший Президент СССР, экс-генсек ЦК КПСС дал интервью журналистам ряда информагентств. Вот что Михаил Сергеевич рассказал спецкору Интерфакса Вячеславу Терехову. "СССР развалили личные амбиции и жажда власти" - Я категорически утверждаю, что распад Советского Союза не произошел в результате развития перестройки в стране, - заявил Горбачев. - Так думать было бы крупной исторической ошибкой. В результате перестройки страна встала на путь свободы и демократии. Он оказался трудным. Труднее, чем мы думали в начале пути. Но он, я был и остаюсь в этом уверен, необратим. Люди перестали бояться. Они получили шанс влиять на судьбу страны, ее развитие. Они ошибались, но они преодолели апатию, они учились принимать решения и отвечать за их последствия. И несмотря на все ошибки и даже разочарования, несмотря на критику перестройки и ее инициаторов, отказаться от ее достижений нельзя. Это относится и к международной сфере. За несколько лет удалось покончить с "холодной войной", выйти из противостояния, нормализовать отношения с США, Европой, Китаем, урегулировать региональные конфликты. Мирное объединение Германии, перемены в Центральной и Восточной Европе, вывод войск из Афганистана - это тоже итоги перестройки. И, наконец, прекращение гонки ядерных вооружений. Благодаря соглашениям, заключенным в те годы (РСМД, СНВ, взаимные обязательства по ликвидации тактического ядерного оружия) сегодня в мире ядерного оружия на 80% меньше, чем в годы "холодной войны". Мы вправе этим гордиться. Вот это и есть реальные результаты перестройки. - Тогда почему же распался Советский Союз? - Я остаюсь на своей позиции: Союз можно было сохранить. Обновленный Союз был нужен республикам. А те, кто его разрушал, не представляли себе последствий. - А кто разваливал? - Развал Советского Союза учинили, руководствуясь личными амбициями и жаждой власти, участники Беловежских соглашений. Это прежде всего, тогдашнее руководство России. (8 декабря 1991 года в Вискулях - Беловежская пуща, Белоруссия - руководители трех республик - России, Украины и Белоруссии - провозгласили создание СНГ. - Ред.) Вместо того, чтобы поддержать мои предложения о проведении в стране децентрализации, о передаче больших полномочий республикам, которые выросли и в экономическом, и в социальном планах, они решили вести дело к развалу страны. Эти люди, повторяю - те, которые развалили страну, пеклись только о личной власти, жадно рвались к ней. Им хотелось быть не просто независимыми президентами, а чтобы не было Горбачева. Вот их истинные цели. А военная власть на что? - Но вы были еще Верховным главнокомандующим. Почему не употребили военную власть? - За Советский Союз я боролся до конца. Боролся политическими средствами. Я обращался по телевидению к народу страны, но идти на силовые меры было нельзя. Я прекрасно понимал, что в тех условиях применение силы могло бы привести к масштабному гражданскому конфликту. Союзу нанесли два удара - сначала путчисты ГКЧП, затем радикалы вместе с сепаратистами. Сыграло роль и то, что многие люди не понимали, что разваливается страна. Им казалось, что СНГ - это "союз без Горбачева". А тогдашнее российское руководство рассчитывало на то, что будет доминировать на постсоветском пространстве - вместо равноправного союза. Оно также рассчитывало, что Россия будет иметь в мире не меньший вес, чем Союз. Но это было объективно невозможно. К тому же страна оказалась ослабленной в результате провала "радикальных" реформ. Это было плохо для России, и плохо для мира. Из мирового порядка был выдернут стержень. Была утрачена возможность равноправного сотрудничества. Западный мир, особенно США, охватила эйфория "победы в холодной войне". А триумфаторство - плохой советчик. Построить мир, где доминирует одна страна или группа стран, не удалось. Теперь это должно быть ясно всем. Да и для самой России путь к демократии оказался очень трудным. Наверное, неожиданно для российского руководства. КСТАТИ "Силовой вариант? Это пахло гражданской войной..." А вот один из фрагментов интервью Михаила Горбачева, которое публикует ТАСС. Экс-президент СССР допускает возможность появления нового Союзного государства: "Советского Союза - нет, а Союза - да. Я считаю, что Союз новый может быть... В прежних границах и с тем же составом, добровольно..." Горбачёв также еще раз объяснил, почему - после подписания Беловежских соглашений он не пытался арестовать президента России Бориса Ельцина, главу Белоруссии Станислава Шушкевича и лидера Украины Леонида Кравчука. Экс-президент СССР высказал мнение, что арест республиканских лидеров мог обернуться гражданской войной. "Я думаю, это пахло гражданской войной. Это опасно. Я предпринял другое - я отдал власть, я ушел сам, чтобы избежать кровопролития", - сказал он.