Кьеза о резолюции ЕП по СМИ: в Европе началась "охота на ведьм"
Вчера Европарламент принял резолюцию, которая определяет российские СМИ как угрозу суверенитету европейских стран. Резолюция, инициатором и первым подписантом которой стала депутат Анна Фотыга, экс-министр иностранных дел Польши, сравнивает российские СМИ с "Исламским государством" (ИГ) и является в своем роде рекордом русофобской мании, ныне распространенной в некоторых кругах Запада. Тем не менее итог голосования стал показательным для знаковой смены курса в среде антироссийских деятелей в Европарламенте. Несмотря на влиятельное антироссийское лобби из сотни депутатов (эти "законодатели" ностальгируют по холодной войне и тратят большую часть своего времени на разжигание враждебности к великому соседу Европы), на этот раз — в противоположность предшествующим голосованиям по аналогичной теме — за резолюцию высказались 304 депутата, против — 179 и воздержались 208. То есть число противников и воздержавшихся намного превосходит тех, кто "за". Сразу видно, что в этом проявилась большая неуверенность ЕС: продолжать ли политику нападок на Москву или прекратить ее? Ясно, что многие депутаты находятся в ожидании и не понимают, куда теперь "ветер подует". В особенности ветер из Вашингтона, где неожиданно избрали президентом Дональда Трампа. "Как европейские политики Sputnik "сбивали" >> То есть Европа сейчас будет наблюдать за тем, что будет делать "Большой брат" под руководством такого во многом необычного президента. Разумеется, большинство Европарламента по-прежнему считает Россию "явным и непримиримым" врагом, как всегда думала и сейчас думает госпожа Хиллари Клинтон. Однако проблема этого большинства состоит в том, что для борьбы с Россией оно должно нарушить фундаментальные принципы Европы, которые касаются свободы информации, а именно главу 11 Хартии Европейского союза об основных правах и резолюцию ЕС от 11 декабря 2012 года. Проще говоря: цель резолюции, исходя из используемых в ней аргументов, — это установление форм цензуры в отношении СМИ — всех СМИ, российских и нероссийских, — которые высказывают мнения, несовпадающие или противоположные тем, которые выражают правящие группы Запада. На базе критериев, указанных в резолюции, на практике и любой гражданин ЕС, который поддерживает, распространяет, популяризирует критические в отношении Запада оценки и мнения (например, пишет данную статью), может быть также назван "лицом, поддерживающим пропаганду Кремля" и, следовательно, представляющим угрозу для суверенитета той или иной европейской страны или ЕС в целом. Любому ясно, что таким образом дан толчок некоей "охоте на ведьм", который может закончиться тем, что закроют рот любой форме политического несогласия в Европе. Отсюда до того, чтобы заставить замолчать любого, чье мнение не совпадает с мейнстримом Запада, назвав его "предателем родины", обвинив в сотрудничестве с врагом, путь короткий, даже очень короткий. Так что это вопрос не только права распространять на Западе мнения, высказанные российскими СМИ, но и свободного выражения идей для журналистов, блогеров, активистов, которые живут и работают на Западе. Кстати, сама автор резолюции, уже упомянутая Фотыга, комментируя голосование, уже осуществляет "враждебную пропаганду" и фальсифицирует факты, когда обвиняет Россию в "аннексии Крыма" и "агрессии в Восточной Украине". Оба эти утверждения — тенденциозны и фальшивы. То есть надо прийти к выводу, что тот, кто их не разделяет и критикует, распространяет уже одним этим российскую пропаганду? Еще пример: как надо оценить мнение кандидата в президенты Франции, экс-премьера Франсуа Фийона, недавно победившего Саркози на праймериз? Как пропагандиста Кремля? Если верить утверждениям госпожи Фотыги и 303 депутатов, которые ее поддержали, Фийон тоже стал "пропагандистом" России и "угрозой европейскому суверенитету". Он сказал в эфире Radio Europe 1 что "в последние годы Запад превратил Россию в виртуального врага", призвав "не верить" в то, что "Россия — противник Европы".
