Госдума может принять поправки об отмене голосования по доверенности

Госдума рассмотрит поправки в регламент, которые отменяют возможность для депутатов голосовать по доверенностям. Инициаторами поправок выступила фракция "Единая Россия". Ранее вице-спикер Госдумы от "Единой России" Сергей Неверов перечислил ряд уважительных причин, которые смогут стать основанием для отсутствия депутатов на заседаниях. Так, среди причин — временная нетрудоспособность, нахождение парламентария в официальной делегации, в командировке по решению Совета Думы или в командировке в регионе. Неверов добавил, что командировка в регионы может быть оформлена в случае обращения руководителя фракции на имя председателя Госдумы, после которого спикер нижней палаты принимает решение направить парламентария в командировку. Также уважительной причиной может стать исполнение членами Совета Думы тех полномочий, которые возложены на них. "Совет Думы принял решение вынести на рассмотрение парламента этот вопрос. И завтра он будет обсуждаться палатой", — сказал спикер Госдумы Вячеслав Володин журналистам в четверг. Он подчеркнул, что голосование по доверенности – "форма, которая неприемлема в парламенте". "Избиратель голосовал за конкретного депутата, и он доверил ему право голоса по рассмотрению различных вопросов. Поэтому когда право голоса передается депутатам по доверенности, конечно, это несправедливо в первую очередь по отношению к избирателю, и в принципе, ставит вообще под вопрос представительную демократию", — отметил Володин. По его словам, все фракции поддерживают решение об отмене голосования по доверенности. "В том случае, если депутата по каким-то причинам – а эти причины будут строго фиксированы – нет в зале, он может заявлением уведомить о своей позиции секретаря палаты. И это будет отмечено в стенограмме – его позиция по тому и другому вопросу", — добавил Володин. По его словам, Госдума в перспективе может рассмотреть вопрос о финансовой ответственности за непосещение депутатами "пленарок". "Речь идет о вычетах из зарплаты. Конечно, это вопросы другого уровня принятия решений. Это изменение не в регламент, а это изменение в федеральное законодательство. Там другая процедура, она более длительная. Но такие инициативы есть, и такие инициативы депутатский корпус в большинстве своем поддерживает", — заключил он.