Войти в почту

Юрист усомнился в виновности экс-адвоката Эльмана Пашаева в мошенничестве

Алексей Блиновский мог обвинить его, преследуя личную выгоду. Такое мнение в эфире радиостанции «Говорит Москва» выразил руководитель Центра правопорядка в столице и области, правозащитник Александр Хаминский. «6-7 месяцев назад Алексей Блиновский и Эльман Пашаев будучи в хороших отношениях примерно в одно и то же время отправились в зону СВО и оказались в одном подразделении. Спустя много месяцев выясняется, как будто бы, что один дал другому 45 млн рублей за совершение каких-то действий по возможному прекращению уголовного преследования. У Алексея Блиновского ситуация крайне сложная. Почему подобное заявление, что он оказался потерпевшим, произошло только сейчас? Этот вопрос никто не обсуждает. Если мы говорим о мошенничестве, хищении средств путём обмана, оно должно было быть совершено и доказано, что имело место в феврале этого года. На сегодняшний день ничего не известно, кроме того, что Блиновский дал показания на Эльмана Пашаева. Алексея последние 3 месяца разыскивали. Наконец его доставляют в Москву, и поставили перед дилеммой: либо тебе добавляют обвинение, помимо от уклонения от уплаты налогов ещё и 174 статья плюс сокрытие от суда, и вместо меры пресечения в виде запрета на определённые действия назначают стражу. Тогда четверо детей отправляются в детский дом. При таких обстоятельствах практически любой человек даст показания на кого угодно». Как ранее сообщил информированный источник РИА Новости, задержанный экс-адвокат Эльман Пашаев подозревается в мошенничестве на сумму свыше 45 миллионов рублей. СК РФ возбудил уголовное дело по ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество в особо крупном размере). Пашаева задержали в Москве. «Предварительно, он получил 18,5 миллионов рублей, а также 300 тысяч долларов США», — сказал собеседник агентства. По версии следствия, Пашаев в феврале в Москве убедил Алексея Блиновского, что за крупное денежное вознаграждение якобы имеет возможность освободить его и его супругу Елену Блиновскую от уголовной ответственности.