В «Курскводоканале» не ответили, кто убил активный ил

«Курские известия» не получили от организации данных о причинах аварии на очистных сооружениях Дело о взятке, которую, по версии следствия, за покровительство и непривлечение к административной ответственности получили сотрудники Росприроднадзора от гендиректора завода «Экотекс», снова вызвало вопросы о том, кто на самом деле виновен в авариях последних двух лет на очистных сооружениях. Кто виноват? Напомним, 15 сентября администрация Курской области со ссылкой на «Курскводоканал» опубликовала список предприятий, не соблюдающих нормативы предельно допустимого сброса сточных вод. Одними из самых «опасных» для активного ила очистных сооружений города («красная» зона) в нём названы продовольственные магазины. При этом никаких данных, подтверждающих это, опубликовано не было. Информация вызвала у многих пользователей социальных сетей возмущение и насмешки. В соцсетях предположили, что опубликованный список – попытка увести внимание курян в сторону от реальных причин экологической катастрофы – плохого состояния очистных сооружений и преднамеренного сброса в реку Сейм неочищенных стоков с промышленных предприятий. Ведь даже неспециалисту понятно, что продовольственные магазины не могут сбрасывать в канализацию больше загрязняющих веществ, чем промышленные предприятия (в списке – в «жёлтой» и «зелёной» зонах). Интернет-пользователи отметили, что магазины в Курске работают много лет, а аварии на очистных стали происходить недавно. При этом очевидно – торговые объекты сбрасывают в канализацию те же вещества, что и жилые дома. Ведь в магазинах также пользуются санузлом, жарят, парят, варят, моют посуду, чистят засоры, используя ту же бытовую химию, которая свободно продаётся в торговых точках и используется всеми домохозяйствами жилого сектора. И от стоков которой аварий на очистных сооружениях быть не должно. Куряне обратили внимание, что аварии регулярно происходят после открытия завода «Экотекс». Предприятие в прошлом году уже оштрафовали на 50 тысяч за гибель активного ила. Но после аварии в сентябре 2020 года компания даже не попала в «красную» зону. Чтобы детально разобраться в причинах аварий на очистных сооружениях, мы написали запрос на имя председателя комитета экологической безопасности и природопользования Олега Полякова, мэра Курска Виктора Карамышева и руководителя МУП «Курскводоканал» Олега Машошина. Повторный запрос Однако в своём ответе большую часть наших вопросов власти проигнорировали. Поэтому мы вынуждены ещё раз обратиться к чиновникам с теми же вопросами, но уже на страницах газеты, и опубликовать их. 1. Как сообщили в «Курскводоканале», проектная мощность очистных сооружений г. Курска по приёму сточных вод – 150000 м3/сутки, а поступающие объёмы превышают проектные мощности в несколько раз. Уточните, каков точный объём сточных вод, которые принимают очистные сооружения – 300000, 400000, 500000 м3/сутки? 2. Сколько кубометров в абсолютных величинах и процентах от этих стоков составляют стоки продовольственных магазинов из так называемой красной зоны? 3. Сколько кубометров сточных вод ежемесячно сбрасывают в систему канализации «Курскводоканала» промышленные предприятия («Экотекс», РТИ, АПЗ-20, Аккумулятор, ФЗПА, «Экотекс-К», «Авиаавтоматика им. Тарасова», Курский электроаппаратный завод и другие)? Какие загрязняющие вещества и в каком количестве (тонн)/концентрации (мг/дм3) ежемесячно сбрасывают в канализацию «Курскводоканала» данные предприятия? Какие из данных загрязняющих веществ могли спровоцировать гибель активного ила? По каждому предприятию прошу подтвердить информацию с протоколами лабораторных анализов. 4. По неофициальной информации сотрудников «Курскводоканала», наиболее вероятной причиной экологической катастрофы мог стать сброс с промпредприятия, где используется гальванической метод обработки материала и другие радикальные химические методы обработки материалов. Эти предприятия очень хорошо известны руководству «Курскводоканала». Назовите предприятия, которые используют данный метод и осуществляют сбросы в канализацию «Курскводоканала». Проводится ли систематически проверка этих предприятий? Каковы результаты этих проверок? 5. Перечислите меры, предпринятые предприятиями из «зелёной» и «жёлтой» зон, для минимизации негативных последствий от сбросов в канализацию, которых не предприняли предприятия из «красной» зоны? Просим предоставить информацию по каждому предприятию. Оцените эффективность данных мер. Как сократился объём загрязняющих веществ, сбрасываемых в канализационную систему «Курскводоканала», у каждого из данных предприятий? 6. Контролируются ли «Курскводоканалом» сбросы от жилых домов на предмет превышения ПДК загрязняющих веществ? Чем принципиально отличаются по своему химическому составу/концентрации загрязняющих веществ сточные воды, поступающие в канализацию «Курскводоканала» от жилого сектора от сточных вод, поступающих от магазинов из «красной» зоны? Назовите загрязняющие вещества в стоках магазинов из «красной» зоны, которые не присутствуют в стоках жилых домов. Предоставьте данные о соотношении объёма стоков от жилых домов и магазинов из «красной» зоны. 7. Как была установлена причинно-следственная связь между стоками магазинов из «красной» зоны и гибелью ила на очистных сооружениях? Если связи нет или её невозможно установить, на каком основании «Курскводоканал» и администрация области указали магазины из «красной» зоны в качестве причины экологической катастрофы на реке Сейм? 8. Согласно п. 114 Правил холодного водоснабжения и водоотведения (утверждённых Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 №644), для предприятий-абонентов предусмотрена возможность передавать сточные воды с превышением максимально допустимых значений показателей и концентраций по показателям на очистные сооружения «Водоканала». При этом размер платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения определяется законодательством и договорными отношениями сторон. Данная схема взаимодействия позволяет направить финансовые средства предприятий-абонентов адресно на модернизацию централизованной системы водоочистки и реконструкцию городских очистных сооружений. Реализуется ли такая система в Курске? Если да, приведите примеры. Сколько полученных средств направлено на модернизацию очистных сооружений? Если нет, почему? 9. Обязан ли «Курскводоканал» перед сбросом с очистных сооружений в реку проверять стоки на соответствие нормам? Если обязан, почему допустили аварию на очистных сооружениях? Нарушитель из «жёлтой» зоны После скандала со взяткой «Экотекс», который, по данным чиновников, находился в «жёлтой» зоне и проводил мероприятия по минимизации сбросов, внезапно снова попал в список нарушителей. В администрации области сообщили, что «Курскводоканал» зафиксировал сбросы красителя с завода. В связи с этим просим прокомментировать ещё одну тему. 10. Замгубернатора сообщил о 35 нарушениях со стороны завода «Экотекс». Сообщите, что это за нарушения. Когда, при каких обстоятельствах, в каком объёме произошел сброс красителя с предприятия «Экотекс»? Мог ли такой сброс привести к гибели активного ила? Сколько раз фиксировался сброс вредных загрязняющих веществ с завода «Экотекс» в канализацию «Курскводоканала» в 2019 и 2020 годах? Какое вещество, попавшее в канализацию с «Экотекса» в прошлом году, уничтожило активный ил на очистных сооружениях? Редакция надеется, что на каждый вопрос будет дан подробный ответ. Иван Лихачёв