Считается, судьи топят «Спартак» в матчах с «Зенитом». Проверяем, так ли это

Судейская благосклонность к «Зениту» — одно из самых расхожих суждений о российском футболе. Прочнее, может быть, только вера в то, что лимит на легионеров это со всех сторон зло. Якобы именно из-за избирательного отношения арбитров последние годы в лиге нет реальной конкуренции: не только в турнирной таблице, но и в списке лучших бомбардиров. А «настоящий уровень кабинетного чемпиона» (формулируют обычно так) можно увидеть только в еврокубках. Наиболее скандальными игры «Зенита» получаются с московскими командами, особенно со «Спартаком». По итогам последней встречи в Кубке России глава департамента судейства Виктор Кашшаи даже был вынужден идти на «Матч ТВ», чтобы оправдать работу рефери в полуфинале. На примере матчей за последние пять лет разбираемся: действительно ли «Зенит» с помощью судей получает преимущество в противостоянии со «Спартаком» — или все это фантазии огорченных болельщиков? Статистика в пользу заговора Если обращаться к статистике, «Зенит» в последних 12-ти матчах со «Спартаком» (без учета игры на Кубке Матч Премьер) имеет преимущество во всех компонентах, связанных с судейством: в пользу Петербурга чаще свистят, ему выписывают меньше желтых карточек, а еще — дают больше пенальти. Разница в количестве удалений несущественна, но «Спартак» и здесь в невыгодном положении. Прежде чем обвинять олицетворяющий вселенское зло «Газпром», стоит вспомнить, что последние годы «Зенит» традиционно сильнее «Спартака» и чаще побеждает. За пять лет (12 матчей) красно-белые обыгрывали «Зенит» только дважды, а на счету его соперника — шесть побед. Минутка очевидных фактов: количество фолов, карточек и пенальти напрямую связано уровнем играющих между собой команд. Чтобы не перепутать причину и следствие (ведь возможно, что именно судейство привело к такому превосходству «Зенита» в матчах со «Спартаком») вспомним, что с чемпионата-2014/2015 Петербург трижды становился чемпионом и два раза попадал в призеры. «Спартак» только раз стал первым и занял третье место в сезоне-2017/2018. В любом случае хоть какого-нибудь понимания одна статистика не дает: придется рассматривать трактовки конкретных эпизодов. Две последние игры между «Зенитом» и «Спартаком» — самые скандальные за последние годы. Оба раза возмущалась Москва Даже при учете того, что разговоры о судействе плюс-минус обыденное последствие противостояний двух столиц, последние два матча мощно выделяются из общего плана. В июле «Спартак» и «Зенит» играли в полуфинале Кубка. «Зенит» прошел дальше (2:1), но арбитр Сергей Иванов принял столько спорных решений, что не выдержал даже президент красно-белых Леонид Федун: «Хочу сказать спасибо ребятам. Они бились. Не остановились после липового пенальти (его можно было дать при большом желании, вот его и дали), после незасчитанного гола. «Спартак» был ничуть не хуже дутого чемпиона. А в Лиге чемпионов они огребут. У меня нет никакого сомнения. Поскольку не будет судейской поддержки», — говорил Федун в интервью «СЭ». На самом деле, насчет пенальти (Гапонов ударил Азмуна по ноге) и отмененному голу (Жиго находился в офсайде) вопросов к Иванову не было вообще. Почему-то владелец «Спартака» сделал акцент на самых очевидных моментах, спорить по поводу которых просто нет смысла. Но в матче были и другие спорные эпизоды. Например, еще в первом тайме Жирков завалил Соболева в своей штрафной. Иванов на момент не отреагировал, а VAR не помог. «Не похоже, что Соболев тянул игрока «Зенита», а движение за футболку со стороны питерца было — это 11-метровый удар и желтая карточка», — комментирует эпизод бывший судья, основатель телеграм-канала «Але, рэф!» Илья Обломов. А еще уже во втором тайме Соболеву прилетело в лицо от Барриоса, но судья вновь оставил потенциальное нарушение правил без внимания. Этот момент странно прокомментировал Виктор Кашшаи, который пытался оправдать Иванова на телевидении: «Этот контакт существенным не был, был достаточно легким. Если каждый контакт в футболе будет рассматриваться как фол, тогда футбола не останется. Возможно, если появляется кровь, значит, контакт был более существенным», — объяснял глава департамента судейства. Эти слова вспоминают до сих пор. Например, экс-арбитр Игорь Федотов опубликовал такой пост после недавней игры «Зенита» с «Уфой». Однако Илья Обломов считает, что рефери принял правильное решение: «Это не пенальти. Соболев при развороте потерял равновесие, его падение не зависело от контакта с рукой Барриоса, это не фол, а обычный контакт». Еще Иванов не удалил Магомеда Оздоева после того, как тот въехал шипами Айртону в голень. Кашшаи на этот счет родил новый перл: «Это классическая желтая карточка, но близкая к красной. Если контакт выше бутс на 10 сантиметров, например, то это красная карточка». «За желтую карточку тут один критерий — попытка сыграть в мяч. За красную — шипы в ногу, скорость, возможность нанести травму. Я склоняюсь к удалению», — считает бывший арбитр Илья Обломов. Это был не первый раз, когда судья Сергей Иванов из Ростова-на-Дону скандально работал на матче между «Зенитом» и «Спартаком». В сезоне-2016/2017 Иванов поставил два пенальти в ворота москвичей (особых вопросов по ним не возникло) и снова принял целый ряд спорных решений. Пресс-служба «Спартака» даже выпустила такое видео с говорящим названием «Иванов против «Спартака». С этим же арбитром связан скандал и в сезоне-2015/2016. В Москве «Спартак» и «Зенит» сыграли вничью 2:2, но главный судья задолго до подсказок от VAR не заметил, как защитник Ломбертс блокировал удар Зе Луиша рукой. Дело происходило в штрафной «Зенита» при счете 1:1. Спустя четыре года, в сезоне-2019/2020, другой игрок «Зенита» Ракицкий тоже оказался в центре скандала по поводу возможной игры рукой в своей штрафной. В предпоследнем на данный момент матче между командами украинский защитник вроде как остановил ей прострел «Спартака». «Если мяч попал в руку, то это пенальти. Ни о какой опорной руке речи идти не может. Это не тот случай, когда игрок опирается на газон. Но ни на одном повторе я не увидел, что мяч касается руки. Мешков не увидел четкого касания, поэтому не назначил пенальти», — считает Илья Обломов. «Спартак» был недоволен и пропущенным голом: болельщикам показалось, что Артем Дзюба фолил на Кутепове и вынудил его забить в свои. При этом во втором тайме того матча, который закончился минимальной победой «Зенита», судья Виталий Мешков удалил Магомеда Оздоева, а еще не заметил попадание мяча в руку Зобнину у своих ворот. «По поводу удаления Оздоева — правила можно читать формально. А можно рассмотреть и понять, что это за удар: умышленный или же касание. Большинство специалистов считают, что с учетом желтой карточки Оздоева, наказывать его второй желтой в этом эпизоде было нельзя», — заявил после того матча генеральный директор «Зенита» Александр Медведев, а петербургские болельщики находили в решениях Мешкова непоследовательность в пользу «Спартака». «Я не вижу, что Оздоев попадает сопернику по лицу. Мешков здесь ошибся. Оздоев попал локтем по плечу. Судья поторопился, а VAR вмешаться не мог, поскольку речь шла только о второй желтой карточке», — заявил Обломов, отметив, что в моменте с голом Дзюбы и попаданием мяча в руку Зобнина Мешков принял правильные решения. Как и в случае с арбитром Ивановым, Мешкова по итогам противостояния «Спартака» и «Зенита» критиковали неоднократно. В московской игре сезона-2019/2020 он отменил гол Бакаева, а в матче-2017/2018 — Луиса Адриано. Оба раза вопросы к нему могли остаться только у предвзятых болельщиков: Бакаев помог себе рукой, бывший нападающий красно-белых находился в офсайде. А бывало такое, чтобы недовольным оставался «Зенит»? «Спартак» будет много плакать, постоянно хотеть пенальти. Они жалуются на «Зенит», говорят, что судейство плохое. У «Спартака» нет шансов», — обострил ситуацию перед сегодняшним матчем бывший тренер «Зенита» Властимил Петржела в интервью «Чемпионату». Но за последние пять лет бывали случаи, когда судейством оставался недовольна сторона Петербурга. Главный тренер «Зенита» в сезоне-2016/2017 Мирча Луческу говорил после поражения от «Спартака» (1:2) в гостях: «В матче со «Спартаком» мы имели полное преимущество, создавали моменты, там было два однозначных пенальти за фол на Ивановиче и в моменте, когда Комбаров сыграл рукой. Это происходит не в первый раз. У нас не было практически ни одной игры без неприятных моментов и казусов не в нашу пользу», — жаловался румынский специалист. По поводу руки Комбарова у Луческу действительно был повод обратить внимание на решение тогда еще работавшего в поля судьи Александра Егорова. Хотя Смольников простреливал с нескольких метров, а Комбаров закрывался рукой явно машинально. «Момент неприятный. Не видно точно, куда именно попадает мяч. Но скорее всего попадает в руку. Положение руки Комбарова неестественно. На мой взгляд, это пенальти», — комментирует эпизод Обломов. После ничьей в чемпионате-2018/2019 был недоволен арбитрами и Сергей Семак. Коуч «Зенита» посчитал, что судья Москалев не поставил «чистый пенальти» (момент на видео ниже — 5.16) за фол Кутепова на Дзюбе. Были вопросы и по засчитанному голу Глушакову (1.22) — может показаться, что хавбек находится в положении вне игры. Если Сергей Иванов среди болельщиков считается «питерским судьей», то Москалев — как раз наоборот. В том же сезоне Фернандо едва не убил Дриусси в своей штрафной, но не получил даже предупреждения. Семак после матча назвал попытку Фернандо вынести мяч «ударом в стиле каратэ». «Это не пенальти. Фернандо первый сыграл в мяч, это его спасает. По правилам стоило назначить свободный удар за опасную игру, но решение продолжить игру было нормальным», — считает Илья Обломов. За последние пять лет в противостояниях «Спартака» и «Зенита» от судейских ошибок страдали не только красно-белые — в паре матчей доставалось и Петербургу. Особняком стоят лишь последние две игры, в которых «Зениту» действительно чаще везло с решениями арбитров. Только вот вряд ли можно сказать, что это было систематическое убийство соперника: особенно на фоне проблем последних двух сезонов с судейством в РПЛ вообще. Кажется, что РФС приняло верное решение назначить на главную игру тура Кукуяна без опыта больших матчей: за ним не тянется шлейф скандалов, которые обязательно бы припоминали его более опытным коллегам. Обсуждение судейства началось бы еще до начала игры. Остается один вопрос: справится ли он с топ-матчем или в коллекции судейских скандалов РПЛ станет на еще один больше. Подпишитесь на канал Sport24 в Яндекс.Дзене