Юристы Магдеева попутали его с Юсуфовым 

Юристы Магдеева попутали его с Юсуфовым
Фото: The Moscow Post
Юристы Магдеева попутали его с ЮсуфовымУже сложены притчи в языцех о том, как Рустэм Магдеев «гоняется» за журналистами — например, за The Moscow Post и «Версией». Теперь вот и у наших коллег на УтроNews вышла статья, которую мы не могли обойти вниманием. Чтобы читатель имел представление о происходящем, приводим полный текст «без купюр». "Наша редакция вновь может попасть под давление влиятельных героев наших публикаций. Однако для атаки интересантам сначала неплохо было бы хоть немного подготовиться. Накануне в редакцию УтроNews пришла интереснейшая, и, пожалуй, даже комичная претензия от одного из героев наших предыдущих публикаций — Рустэма Магдеева, бывшего советника президента , а ныне успешного предпринимателя. Магдеев через своего представителя (именно он подписывал бумагу) грозно потребовал удалить якобы порочащие его сведения в статье «Магдеев для Нисанова не „товарищ“, а „соучастник“. Напомним, речь там шла о том, как известный девелопер , взявший в партнеры другого известного девелопера Года Нисанова, лишился всего бизнеса и вынужден был уехать из страны. Между тем, основания для удаления пары фраз (а „зацепился“ Магдеев именно за несколько фраз, а вовсе не за основное „тело“ и смыслы материала), на наш взгляд, оказались настолько абсурдны, что у кого-то из коллег даже вызвали смех. Среди прочего, там упоминается имя и фамилия человека, который не был упомянут в статье и вовсе — мы даже не знаем, кто это. Не говоря уже о том, почему его имя фигурирует в претензии. Корреспондент УтроNews предлагает читателям самим оценить аргументы „предъявителей“. Кто старое помянет…Раз уж господин Магдеев всерьез решил поднять эту тему, то не будет лишним напомнить, какая роль и сведения собственно о нём в этом материале фигурируют. Речь шла о том, что Рустэм Магдеев предположительно мог быть одним из звеньев цепи, в результате которой Ильгар Гаджиев потерял свой девелоперский бизнес „СДИ Груп“ и проекты. Конкретней, проект по возведению ЖК „Аккорд Smart-квартал“ в Одинцовском районе . История берёт начало с заключения в 2015 году договора между ООО „СДИ“ Ильгара Гаджиева и ООО „Солид билдинг девелопмент“ договора об участии в долевом строительстве того самого ЖК в деревне Митьки Одинцовского района. Вскоре после этого был заключен другой договор — об уступке прав требований по договору участия в долевом строительстве между ООО „Солид билдинг девелопмент“ и приснопамятным Рустэмом Магдеевым. Последнее позволило ему получить право первоначального участника долевого строительства. Копии обоих договоров имеются в распоряжении редакции. Уже после этого и цепи других событий, в 2017 году у Ильгара Гаджиева возникли проблемы — ряд домов оказался не достроен. Высказывалось предположение, что Рустэм Магдеев в качестве одного из участников долевого строительства мог самостоятельно оказывать давление на Гаджиева, призывая начать расследование о пропаже средств дольщиков. Причем из контекста можно предложить, что действовать он мог в интересах одиозного олигарха Года Нисанова, под контролем которого в итоге оказалась эта проблемная ситуация. Но это лишь предположение. Да и оно не было высказано, что называется, прямым текстом. По сути статья — это приглашение читателя к диалогу с призывом рассмотреть ситуацию и сделать самостоятельные выводы, кто прав, а в чьи действия выглядят подозрительно. Разумеется, никаких утверждений или сведений о том, что Магдеев якобы лично участвовал в создании проблем „СДИ“ Ильгара Гаджиева нет. Никаких претензий к Магдееву со стороны тоже нет. Нет этого и в статье. Что же так раздосадовало Магдеева, что он решил „топнуть ногой“ и потребовать „сатисфакции“?Железобумажные „аргументы“Оказалось, что ему не пришлись по вкусу несколько слов и фраз. И первое слово в самом заголовке материала — что Магдеев „соучастник“. В Представитель Магдеева Александр Никитин в претензии выказывает аргумент, согласно которому соучастником называют человека, участвующего в преступлении. Ссылается на ст. 32 Уголовного кодекса РФ, где под „соучастием“ понимается умышленное совместное участие двух и более лиц в совершении умышленного преступления. Но такой аргумент может вызвать лишь недоумение. Потому что представитель Магдеева забыл упомянуть — что случае со статьей УК говорится не просто о „соучастнике“, а конкретно — о „соучастнике преступления“. Само же слово соучастник не несёт в себе никаких негативных смыслов. Представители Магдеева внимательно читают Уголовный Кодекс. Это правильно. Неплохо бы прибавить к нему и обычный словарь русского языкаВ ответе, направленном от УтроNews представителям Магдеева, редакция напоминает им о том, что слово „соучастник“ и его дефиниция появились в русском языке значительно раньше, чем дефиниция „соучастника преступления“ в УК. Например, в „Новом словаре русского языка“ Т. Ф. Ефремовой соучастником является тот, кто совместно с кем-либо участвует в чем-либо. Так что, господин Магдеев, этот пункт — мимо. Другой момент, вызвавший неудовольствие экс-советника президента Татарстана, фраза „О Магдееве ходят настоящие легенды. Правда, с криминальным шлейфом“. Легенды о Магдееве действительно ходят. По крайней мере их приходилось слышать автору статьи. То, что они могут быть с „криминальным душком“ — это, как говорится, кто что считает „криминалом“. Кому и кобыла невеста. Но о каком криминале речь конкретно в этой статье?Представитель Магдеева грозно напоминает, что ранее судом были признаны недостоверными и порочащими репутацию сведения о якобы имевшем место неком криминальном прошлом Магдеева. В тот раз он судился с нашими коллегами из одного весьма уважаемого издания. И суд действительно выиграл. Тем не менее, про какой-то „криминал“ со стороны Магдеева в нашей статье нет ни единого слова. Более того, фраза о „легендах“ с „криминальным душком“ является личным суждением автора, а вовсе не сообщением о каком-либо факте, что легко можно понять как из конкретной фразы, так и из общего контекста материала. Кроме того, отметим, что в соответствии с рядом Постановлений Европейского суда, свобода выражения мнения распространяется не только на нейтральную или положительную „информацию“ (или, опять же, „мнения“), но даже и на оскорбительную и шокирующую. Чего в материале нет и в помине. Опять мимо, господин Магдеев?Who is Mr. Юсуфов?Ну и, наконец, на сладкое. Последний акт Марлезонского балета — требование в досудебном порядке удалить вышеуказанную статью, как якобы содержащую недостоверную информацию, порочащую честь, достоинство и деловую репутацию Хануковича. Знает ли Игорь Юсуфов, что мог стать (но не стал) героем нашей публикации?А это, простите, кто? Редакции пришлось поломать над этим голову, ведь в статье про человека с таким именем нет ни слова — он там просто не фигурирует! Невнимательность, техническая ошибка? Всё может быть. Впрочем, у наших юристов была своя версия. Подчеркиваем — всего лишь версия. Недоброжелатели давно распространяли слухи (верить им, впрочем, оснований никаких не было), что Рустэм Магдеев — большой любитель поспорить и даже судиться со СМИ. И что подобные „претензии“ в адрес разных изданий его представители могут рассылать чуть ли не в промышленных масштабах. Прямо, как спам. Если допустить, что в этом случае мог иметь место именно такой факт — то, возможно, такие документы отпускаются прямо таки „под копирку“. А затем рассылаются по изданиям в надежде взять их сотрудников и руководство на испуг. Можно было бы сказать, что наша редакция не из пугливых — давление сильных мира сего мы испытываем час от часа. Но сказать так нельзя просто в силу абсурдности претензий. Было бы чего испугаться, господа представители Магдеева. Учитывая всё вышеизложенное, нам пришлось вежливо отказать Александру Никитину и тому, кого он представляет, в удовлетворении их требований в судебном порядке. Если же уважаемый Рустэм Магдеев посчитает нужным обратиться в суд, советуем внимательней готовить документы. В противном случае с удовольствием понаблюдаем, как представители истца будут объяснять судье, кто такой Игорь Юсуфов, причем тут наша статья, а также множество других нестыковок». Источник: УтроNews.
Видео дня. Жители покрыли мэра отборным матом из-за плохой уборки дорог
Комментарии
Читайте также
Новости партнеров
Новости партнеров
Больше видео