Владельца казанской фабрики судят за 42 японских станка и беглого партнера
МВД Татарстана оценило в 23,2 млн рублей ущерб потерпевшей компании с Урала В столице Татарстана стартовал судебный процесс над владельцем и бывшим директором "Казанской чулочно-носочной фабрики" Максимом Новоселовым. По версии обвинения, подсудимый с партнером провернули аферу с продажей 42 швейных машин Yamato на Урал и получением их же в лизинг в Казани, тогда как на деле техника в страну даже не завозилась. Новоселов вину не признает, его партнер в бегах, потерпевшая фирма бережет свои коммерческие секреты. А предполагаемый ущерб за год сократился почти вдвое. Как выпускник банковской школы попал в СИЗО В мае 2017-го Максим Новоселов рассказывал о ежемесячных продажах полумиллиона пар носков и колготок основанной им "Казанской чулочно-носочной фабрики", оценивал годовой оборот компании в 180 млн рублей и делился наполеоновскими планами. "Через 10 лет мы займем ниши на зарубежных рынках, а может быть, и откроем производство за рубежом", — рассказывал он журналистам. В сентябре 2019-го в отношении ООО "Казанская чулочно-носочная фабрика" суд ввел конкурсное производство, а через месяц ее директор и учредитель, 36-летний выпускник Казанской банковской школы, оказался в СИЗО. И остается там до сих пор. В деле Новоселова сейчас разбирается Вахитовский райсуд Казани. Бизнесмена обвиняют в мошенническом хищении в особо крупном размере группой лиц по предварительному сговору с использованием служебного положения (ч. 4 ст. 159 УК РФ), сообщил "Реальному времени" старший помощник прокурора города Руслан Габитов. В названную выше группу следователи включили Армана Погосяна, директора и учредителя казанского ООО "Гранд" по производству текстильных изделий, кроме одежды. Представитель компании Олеся Бережная от комментариев по делу отказалась и возражала против присутствия журналиста на заседании Правда, Погосяна силовики даже не допрашивали — он скрылся за полгода до старта расследования. В отношении него дело выделено в отдельное производство, он объявлен в розыск. Потерпевшей по делу признана лизинговая компания "Практика ЛК" из Екатеринбурга, ее директору и учредителю Андрею Истомину принадлежат еще три уральские фирмы схожего профиля, работающие на рынке 16—18 лет. Представитель компании Олеся Бережная от комментариев по делу отказалась и возражала против присутствия журналиста на заседании. С ее подачи допрос ключевого свидетеля обвинения, якобы осведомленного о коммерческой и банковской тайне "Практики", суд провел в закрытом режиме. Версия обвинения про лжепоставку и липовый лизинг По версии обвинения, Новоселов и Погосян в 2018 году развели уральцев на 23,2 млн рублей: первый убедил знакомого директора ООО "Завод "КриалЭнергоСтрой" (КЭС) Расима Киямова заключить договор на поставку японских швейных машин для "Практики ЛК" с их последующей передачей в лизинг казанской фирме "Гранд". Киямова ввели в заблуждение, полагают силовики, дескать, его фирма нужна лишь для вида, на самом деле нужное оборудование для швейного цеха поставит ООО "Стандарт". В марте 2018-го уральская компания подписала договор с "Заводом "КЭС", а дальше, по версии обвинения, в казанский филиал заказчика поставки обратился Новоселов и предложил взять в лизинг десятку тех самых закупаемых машин японского холдинга Yamato. При этом подсудимый и его подельник заранее знали — никакой поставки оборудования не будет, а средства фирмы-заказчика после поступления на счет "Завода "КЭС" будут похищены, уточняет позицию обвинения Руслан Габитов. Киямова ввели в заблуждение, полагают силовики, дескать, его фирма нужна лишь для вида, на самом деле нужное оборудование для швейного цеха поставит ООО "Стандарт" В итоге прямой поставки машин на Урал не было, все поставки прошли по документам, и по ним же вышло, что в лизинг от екатеринбургской "Практики" казанский "Гранд" получил 32 швейные машины, заключив поэтапно три договора. При этом, чтобы убедить уральцев в надежности сделки, Погосян каждый раз перечислял авансом часть лизинговых платежей в 3—4 млн рублей. По такой же схеме, как считают в УВД Казани, на бумаге прошла поставка еще 10 станков Yamato от "Альфакомплектации" в "Практику" и далее в лизинг "Гранду". При этом полученные от заказчика деньги, по версии следствия, под фиктивных поставщиков уходили на счета подконтрольных Новоселову и Погосяну фирм, в том числе "Текстильоптторг". Всего за 42 единицы оборудования казанские партнеры получили с марта по ноябрь 2018 года аж 45,6 млн рублей — именно эта сумма фигурировала в постановлении о возбуждении уголовного дела по заявлению потерпевшего ООО. К направлению дела в суд ущерб сократился до 23,2 млн рублей, поскольку силовики установили — часть каждого из четырех траншей отправлялась обвиняемыми в афере назад — в качестве оплаты за лизинг тех самых якобы купленных станков. Вот только позже лизинговые платежи прекратились, и компания-владелец расторгла договоры с "Грандом". Потребовала назад свои швейные машины и не получила ничего. Каким образом от уральского собственника удавалось скрывать отсутствие техники почти год? По данным источников "Реального времени" в правоохранительных органах, пыль в глаза пускали фотоснимками швейного производства, просто меняли шильдики с регистрационными номерами китайских станков на более дорогие машины японского производства, впрочем, это лишь версия. Хотя еще на старте расследования полицейские выяснили — через таможенную границу РФ в указанный период швейные машины Yamato в страну не завозили. Все эти факты предстоит проверить суду под председательством судьи Алмаза Ахметжанова. "С каких пор поручительство является преступлением? Поручитель и так финансово наказан за неисполнение обязательств лицом, получившим лизинг", — комментирует ситуацию адвокат подсудимого Сергей Пырочкин Версия защиты: "Новоселов был лишь поручителем сделки" Комментировать обстоятельства дела защитник подсудимого отказался со ссылкой на адвокатскую тайну, сообщив, что подсудимый бизнесмен вины за собой не видит. Он с первых дней настаивал — тут гражданско-правовые отношения. К слову, еще в мае 2019-го "Практика ЛК" выиграла гражданский иск по этому делу в Октябрьском райсуде Екатеринбурга аж на 38,4 млн рублей в качестве задолженности по договорам лизинга и убытков. Согласно заочному решению суда, эту сумму в солидарном порядке предстоит возместить поручителям по договорам лизинга — Максиму Новоселову, Арману Погосяну, их партнеру Камилю Гарифуллину, а также связанным с ними фирмам "Гранд" и "Казанская чулочно-носочная фабрика". Вероятно, в связи с этим решением гражданский иск в уголовном деле потерпевшая фирма не заявляет. Хотя взыскание долгов, по мнению защиты, лишь подтверждает не криминальный характер отношений. "С каких пор поручительство является преступлением? Поручитель и так финансово наказан за неисполнение обязательств лицом, получившим лизинг", — комментирует ситуацию адвокат подсудимого Сергей Пырочкин. И критикует качество работы предварительного следствия в сфере экономической деятельности — "оставляет желать лучшего". Защита не располагает данными о мерах, предпринятых полицией для розыска заочно обвиненного Погосяна. А вот Новоселова, по мнению его адвоката, водворили в СИЗО в нарушение правовых норм по защите бизнеса, что усугубило ситуацию с банкротством и отчуждением имущества, на которую сам бизнесмен не мог оказать никакого влияния. "На предварительном следствии к обвиняемому в совершении мошенничества у нотариуса доступа нет, поскольку допускать или не допускать нотариуса решает следователь", — отмечает Сергей Пырочкин. Проблемы у фабрики Новоселова и его партнеров начались после пожара 30 мая 2018 года в складском здании на Южно-Промышленной, 3, в Приволжском районе Казани. Возбуждать уголовное дело дознаватели не стали, однако назвали вероятную причину ЧП — возгорание горючих веществ и материалов на складе вследствие тепловых процессов вследствие аварийного режима работы линии освещения. А еще установили: именно "Новоселовым М.В. было допущено нарушение правил пожарной безопасности": 29 мая он покинул склад и не обесточил оборудование. "Гранд" не был пустышкой Свидетель и директор зеленодольского ООО "Тернополь" Ирина Хамзина вчера призналась Вахитовскому суду — подсудимого видит впервые. Зато знакома с его партнером — Погосяном. Как раз в 2018-м году он от лица ООО "Гранд" заключал с ее фирмой договор аренды помещений в промзоне Зеленодольска. И развернул на 940 квадратах швейное производство. Руслан Габитов поинтересовался — насколько реальной была та деятельность, сколько людей и станков было, приезжали ли машины с товаром Гособвинитель Руслан Габитов поинтересовался — насколько реальной была та деятельность, сколько людей и станков было, приезжали ли машины с товаром. Хамзина свидетельствовала — у Погосяна и его компаньона по имени Артак работало 10—12 человек, станков было не меньше 15. "Я лично видела, как отгружали ткани и грузили готовую продукцию — постельное белье, пледы", — вспоминает директор фирмы. С ее слов, претензий по оплате и использованию помещений не было, но в какой-то момент арендаторы резко свернули деятельность и вывезли всю технику, со ссылкой на финансовые трудности и неоплату произведенной продукции. С одной стороны, это доказывает, что "Гранд" не был фирмой-пустышкой, с другой — может служить доказательством, что в распоряжении владельцев компании имелось швейное оборудование и до начала отношений с уральцами. Следующим в зал пригласили директора ООО "Завод "КЭС" Расима Киямова, который непосредственно принимал участие в сделках с "Практикой ЛК", а журналиста и слушателей попросили из зала. Между тем, по данным источников "Реального времени", Киямов на заседании подтвердил свои показания с предварительного следствия — инициатором заключения договоров с потерпевшей лизинговой компанией через "Завод "КЭС" выступал Новоселов. Допросы свидетелей продолжатся в середине сентября.
