Стало известно почему был отменен приговор по делу Шатило
В апелляционном определении, подписанном председателем коллегии Ксенией Мельниковой, указывается, что несоблюдение процедуры судопроизводства могло повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения, что имеются противоречия в выводах о доказанности конструктивных элементов состава преступлений и отсутствуют мотивы принятия решения по ряду юридически значимых обстоятельств. Все это не может быть устранено при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке. В результате вынесенный Еленой Грибовой в Самарском районом суде приговор подлежит отмене с направлением дела на новое судебное рассмотрение. В частности коллегия указала на то обстоятельство, что "ограничение конкуренции" является самостоятельным диспозитивным признаком нормы, признаком объективной стороны состава преступления, подлежащим обязательному доказыванию. В связи с чем судебная коллегия не согласилась с выводом суда первой инстанции о том, что "доказывать ограничение картельными соглашениями конкуренции не требуется". Также суд апелляционной инстанции указал, что из видеозаписи оглашения приговора следует, что судьей вносились исправления и пометки в оглашенный приговор, что недопустимо. Кроме того, коллегия признала, что суд первой инстации вышел за пределы предъявленного обвинения, применив к пособникам квалифицирующий признак "с использованием служебного положения", который им не вменялся. Также уже в суде возникла фраза о "существенном нарушении прав и законных интересов" 23 медучреждений, входивших в периметр контракта. Апелляция также не разделила мнение судьи Грибовой по поводу возможности использования "аналогов запасных частей" при исполнении контрактов на обслуживание медоборудования. Коллегия указала на ряд отраслевых документов, прямо запрещающих использование неоригинальных комплектующих. Признав обоснованность многочисленных жалоб стороны защиты в областном суде отказали в удовлетворении представления гособвинения. Прокуратура посчитала, что условные сроки осужденным Наталье Середавиной, Максиму Колобову и Алексею Санкееву не соответствуют тяжести совершенного ими преступления, которое якобы принесло ущерб государству на сумму более 768 млн рублей. Коллегия же указала, что данная цифра — это максимальная сумма контракта, который исполнен и услуги оказаны. Ущербом в подобных обвинениях следует учитывать не всю выручку организации, а только доход, полученный от противоправных действий. Предварительное же следствие эту цифру не определило, хотя сумма причиненного ущерба прямо влияет на квалификацию содеянного. Разрешать эти противоречия предстоит федеральному судье Дмитрия Дерунову, которому и поручено повторно провести судебное следствие. Напомним, предварительное слушание назначено на 23 сентября. Напомним, первое в России уголовное дело о картельном сговоре в суде первой инстанции закончилось вынесением обвинительного приговора семерым подсудимым — владельцу компании "СМТ" Сергею Шатило, замдиректора по реализации и сервисной деятельности "СМТ" Алексею Санкееву, старшему инженеру "СМТ" Алексею Бондаренку, руководителю операционного подразделения ООО "ДжиИ" в России и СНГ Наталье Середавиной, специалисту по работе со стратегическими клиентами "ДжиИ" Елене Львовой, замминистру здравоохранения Самарской области Альберту Навасардяну и руководителю управления организации обеспечения медицинской техникой департамента фармации, медицинской техники и материально-технического обеспечения регионального минздрава Максиму Колобову. По версии следствия, Сергей Шатило вступил в сговор с конкурентом ради сохранения высокой цены контракта, заключенного с областным минздравом на поставку и обслуживание медицинского оборудования на 768 млн рублей Шатило и Навасардян получили реальные сроки лишения свободы и до решения апелляционной коллегии успели отсидеть в камерах ровно год. Сейчас они находятся под подпиской от невыезде. Между тем федеральная судья Грибова после вынесения отмененного приговора пошла на повышение и сейчас трудится в областном суде.
