Войти в почту

Олег Иванец: "По делу блогеров у нас нет претензий друг к другу"

Напомним, в 2016 г. Олег Иванец был осужден за вымогательство (п. "б" ч. 3 ст. 163 УК РФ) и приговорен к семи годам колонии строгого режима. Вместе с Олегом Иванцом по тому же делу были осуждены блогеры Дмитрий Бегун и Наталья Умярова. Дмитрий Бегун был приговорен к шести годам колонии строгого режима, а Наталья Умярова — пять лет колонии общего режима. В декабре 2018 г. по УДО вышла на свободу Умярова, в конце 2019 г. — Дмитрий Бегун, а в августе 2020-го был освобожден Олег Иванец. О задержании блогеров стало известно 29 октября 2015 г., дело было возбуждено 30 октября ГСУ ГУ МВД России по Самарской области. По версии следствия, Бегун, Миронова и Иванец рассчитывали получить от самарского бизнесмена, владельца и директора ООО "Современные медицинские технологии" Сергея Шатило 3 млн руб. за неразглашение якобы компрометирующей его информации, а также снятие ранее опубликованных материалов. Как сообщала пресс-служба регионального ГУ МВД, подозреваемые были задержаны при получении части требуемой суммы в размере 1 млн рублей. Во время своей пресс-конференции Олег Иванец, в первую очередь, поблагодарил Союз журналистов и другие общественные организации, которые направляли в суд ходатайства с просьбой о его условно-досрочном освобождении. Затем он заявил, что вокруг "дела блогеров" очень много всевозможных инсинуаций, интриг и попыток столкнуть людей лбами. "По делу блогеров у нас — ни у кого — нет друг к другу претензий. Я готов общаться с любыми из своих подельников — что с Бегуном, что Мироновой (она же Умярова). У каждого были свои принципы, свои причины поступков. Когда начинают обсуждать, кто кого сдал. Во-первых, двух фигурантов уголовного дела задерживали в тот момент, когда у них в машинах были дети — это страшные вещи. И поэтому корить их мы не вправе", — подчеркнул Олег Иванец. Также, рассказывая про дело, по которому был осужден, он заявил, что якобы за месяц до ареста проводились оперативно-розыскные мероприятия по поиску эпизодов, подпадающих под статьи 212 (Массовые беспорядки), 278 (Насильственный захват власти) и 282 (Возбуждение ненависти или вражды, а равно унижение человеческого достоинства) УК РФ. "У меня есть бумага, где написано, что я активизирую социальную ненависть среди населения Самарской области. Социальная ненависть — это знаете, что такое? Это когда я возбуждаю бедных, публикуя сведения о том, что богатые хорошие живут, и якобы вызываю такую вражду", — рассказал блогер и подчеркнул, что "дело блогеров" начиналось именно с этого. Что касается якобы имевших место неких признательных показаний других фигурантов дела, по словам Олега Иванца, никто из них не признавал факта вымогательства. "Да, это было преступление, да, мы там поучаствовали, не зная об этом. Ну, нами воспользовались", — заявил Иванец. Его адвокат Андрей Соколов, в свою очередь, подчеркнул, что на это дело, по его мнению, нужно смотреть исключительно в политическом ключе. "В этом уголовном деле отсутствует состав преступления. Вот три подсудимых — это и Наталья Умярова, это и Дсммтрий Бегун, и Олег Иванец — отсидели фактически ни за что. Почему ни за что? Потому что доказательств самого факта вымогательства в деле уголовном нет. Ключевым моментом вымогательства является требование передачи денег за что-либо. Требования передать деньги в обмен на какие-то ответные действия — то ли снять публикации, то ли расписать иную информацию, то ли поставить в зависимость от передачи денег какие-то действия подсудимых — установить не удалось", — сообщил Соколов и добавил, что в рамках дела и на него и на подсудимых оказывалось якобы беспрецедентное давление. Олег Иванец также заявил, что якобы единственным доказательством наличия сговора между ним и другими фигурантами дела является переписка по электронной почте. "С Бегуном у меня не то что переписки, у меня с ним вообще никаких контактов не было. И то, что арестовали меня, Бегуна, и что у нас предварительный сговор, ну это такой бред", — говорит Олег Иванец и в продолжение добавляет, что в течение трех лет пытался доказать, что ящик электронной почты, с которого велась та самая переписка, ему не принадлежит. В итоге ему, как он утверждает, пришло решение Верховного суда РФ, в котором указывалось, что этот почтовый ящик ему не принадлежит, а кому принадлежит — установить не удалось. "А в приговоре — это доказательство. Я соответственно посылаю председателю Верховного суда жалобу, что это вновь открывшийся факт, что приговор мне сделали на основе этого почтового ящика. На что мне приходит ответ — "вы исчерпали все свои юридические возможности". После этого я пишу уполномоченному по правам человека, а она отвечает, что по закону об УПЧ только в течение года после вступления приговора в законную силу я мог бы пожаловаться. Срок прошел", — сообщил Олег Иванец, а в завершении добавил, что в связи с этим не верит в то, что имеет смысл куда-либо жаловаться и пытаться искать правды через суды и прочие ведомства. В ответ на вопрос журналистов о том, чем занимался в колонии, Олег Иванец рассказал, что много читал. "Я прочел за эти пять лет столько книг, сколько лет за 15 до этого не прочел. Да, я выходил в цех, выходил на "промку". Я был лучшим обрезчиком 2017-го года", — сообщил он и пояснил, что его задачей было обрезать нитку с костюмов, которые шились в соседнем цехе. Правда, впоследствии по состоянию здоровья с работы его сняли. Также он рассказал, что, пока он сидел в тюрьме, пять человек подали на него в суд за публикации. Эти иски он планирует обжаловать. О своих дальнейших планах Олег Иванец сказал так: "Когда я был закрыт в 2015-м году, у меня осталось очень большое количество материалов, которые были не опубликованы. За эти пять лет по очень разным каналам пришло очень много материалов. Сейчас я начинаю их читать. Много материалов мне прислано по моим договоренностям из ИК-8. Многие люди, отбывающие там наказание, в том числе, сотрудники правоохранительных органов, хотят поднять вопросы о своем осуждении". В итоге он, правда, заметил, что пока у него есть страх, но он все же намерен продолжить ту деятельность, которой занимался до октября 2015 года.