Итоги Второй мировой войны формируют мировую политику и сегодня

Итоги Второй мировой войны до сих пор играют значительную роль в международной политике, считает проректор Московской высшей школы, доктор исторических наук Борис Шмелев. Итоги Второй мировой войны имеют большое значение 75 лет назад завершилась Вторая мировая война. На этот счет существуют две даты – 2 сентября и 3 сентября. В России в 2020 году был принят специальный федеральный закон, который закрепляет в качестве официальной даты окончания войны 3 сентября. Причина – разница во времени с Японией. Из-за этого именно 3 сентября было объявлено Верховным Советом СССР нерабочим днем, хотя он праздновался в нашей стране только два раза – в 1945 и 1946 годах. Вторая мировая война принесла миру не только колоссальные жертвы и разрушения, но и Ялтинско-Потсдамскую систему международных отношений, которая существует до сих пор. После развала Советского Союза в ней произошла эрозия, но базовые компоненты в лице устава ООН и правил межгосударственного взаимодействия сохраняются до сих пор. «Целый ряд институтов, которые были созданы по итогам Второй мировой войны, продолжают действовать. Главный из них – это ООН, а также его главный орган – Совет безопасности», - констатирует Шмелев. При всех недостатках ООН другой такой структуры, которая бы пыталась регулировать всю систему международных отношений и боролась бы за утверждение принципов международного права, в мире не существует. «ООН является важнейшим завоеванием, которое достигнуто участниками антигитлеровской коалиции. Поэтому несмотря на заявления в США, Польше и раде других стран, что ООН себя изжила и что необходимо от нее отказаться, другого такого механизма в мире больше нет, а аналога также создать не удастся», - резюмирует Шмелев. Реалии в Европе определяются сложившимися границами, которые представляют собой результат Второй мировой войны. «Можно взять современные границы Германии, Польши, Франции, даже бывшие административные границы Югославии – они сформировались по итогам данного исторического события», - заключает Шмелев. Таким образом, наследие Второй мировой войны существует, и оно является реальным фактором международных отношений, с которым надо считаться, пусть и некоторые политики допускают к этому легкомысленное отношение. «Существуют рассуждения по поводу отделения от России территории бывшей Восточной Пруссии, но это не более чем разговоры пикейных жилетов, как говорил Остап Бендер. Границы в Европе имеют характер «статуса-кво», - констатирует Шмелев. Аналогичный порядок существует и на Тихом океане, и он связан с ликвидацией Японской империи. Проводится дискредитация роли СССР в войне «Преждевременно говорить, что наследие Второй мировой войны перечеркнуто и не играет никакой роли в международной политике, но любые подобные модели со временем себя изживают», - резюмирует Шмелев. В XIX веке был Венский конгресс 1815 года, а затем существовала система венских отношений в постнаполеоновской Европе. Аналогичным образом было с Версальской системой 1918 года. Эти модели сошли на нет с течением времени и сменились на новые. «По Ялтинско-Потсдамской системе имеются вопросы, но важнейшая ее часть сегодня сохранилась. Разгром гитлеровской Германии изменил лицо международных отношений и создал новые тенденции в их развитии. Параллельно с этим процессом началась Холодная война вместе с ожесточенным противостоянием двух политических систем, но тем не менее с этим необходимо считаться. Вот Польша пытается хорохориться, но данная страна представляет собой чистый результат Второй мировой войны», - заключает Шмелев. Польские границы являются следствием соглашения союзников. Более того, если бы не СССР, они бы были совершенно иные. В рамках гитлеровского мира не предполагалось такого государства – только генерал-губернаторство с центром в Варшаве. «Бедой польских политиков является то, что они ничего не забывают и ничему не учатся. Еще есть нынешняя Литва, чьи границы также являются результатом победы Советского Союза во Второй мировой войне», - констатирует Шмелев. Сегодня возник тренд на дискредитацию роли СССР в войне, но эти обвинения не подтверждаются историческими фактами. «Очень прискорбно, что Запад занял негативную позицию и продолжает приравнивать политику СССР к политике гитлеровской Германии, но исторические факты говорят об обратном. Да, было подписание в Москве в 1939 году пакта Молотова-Рибентроппа, но этот вопрос необходимо рассматривать на исторической дистанции. Ведь был и Мюнхенский сговор 1938 года», - резюмирует Шмелев. Известный французский политический мыслитель Раймон Арон, который был ортодоксальным критиком коммунизма и СССР, в качестве точки невозврата гитлеровской политики называл вывод французских войск из Рура, произошедший в 1936 году. После этого не было шансов избежать войны, поэтому предвоенная политика СССР сводилась к получению лучших позиций. «Запад сыграл большую роль в гитлеровской экспансии. Существует масса фактов, которые свидетельствуют об этом. Запад уступал Гитлеру и проводил политику умиротворения, после чего Берлин шел семимильными шагами», - заключает Шмелев. Обвинения СССР в развязывании Второй мировой войны выглядят нелепо. Например, если бы Польша пропустила советские войска до границ Чехословакии в 1938 году, то Гитлера удалось бы остановить на границах Судетской области. «Что касается поляков, то они повторяют идеологию Пилсудского – ярого польского националиста с прицелом на особую роль Польши в Европе и на те границы, которые были у данной страны в XVII веке, т.е. от моря на моря», - констатирует Шмелев. Показательно, что на похоронах Пилсудского в 1934 году колонну зарубежных почитателей возглавлял канцлер Германии Адольф Гитлер.