Dagens Nyheter (Швеция): такой образ мыслей российского народа устраивает Кремль

Каждый раз, когда происходит покушение на жизнь какого-нибудь представителя российской оппозиции, реакция одинаковая: кому-то это выгодно. А Кремль именно такого отношения российского народа и добивается. В пятницу вечером мы сидели на летней веранде кафе в центре Санкт-Петербурга, недалеко от Невского проспекта. Мы говорили об Алексее Навальном, которого за день до этого, вероятно, отравили. «Какой ужас. Но если он выживет — какой чертовски удачный получится пиар!» — констатировала одна из женщин за столом. Она хорошо образованная горожанка и положительно оценивает борьбу Навального с коррупцией. В пропаганду на государственных телеканалах не верит — она имела в виду другое. В ее словах прозвучало общественное мнение. В России всегда задаются вопросом: кому это выгодно? Навального, вероятно, отравили. Кому это выгодно? У журналиста Владимира Познера есть ответ на этот вопрос. Как только появилась новость о состоянии здоровья Навального, он опубликовал колонку на сайте «Эха Москвы». «Не могу отогнать от себя мысль, что человек, желающий нанести ущерб России, вряд ли мог бы придумать более эффективный способ сделать это», — написал он. Познер занимает особое положение в российской журналистике. Он ведет собственную передачу на государственном пропагандистском «Первом канале», где он — единственный, которому разрешают брать интервью у представителей оппозиции. К системе он лоялен, но при этом его считают ориентированным на Запад либералом. То, что он сейчас задается извечным русским вопросом «кому это выгодно?», вполне ожидаемо: в советские времена Познер был известным журналистом и рупором Кремля на Западе. Он и сам об этом открыто говорит. В России подозревать всех и вся считается признаком ума. Это стратегия выживания. Если ты ни во что и никому не веришь, то никогда и не разочаруешься. Кроме того, ты кажешься умнее других. Видишь всех насквозь — как злодеев (ФСБ), так и якобы хороших (оппозицию). В результате когда врагов Кремля одного за другим преследуют, а затем убивают или пытаются убить, общество коллективно реагирует нежеланием видеть в ситуации именно то, чем она на самом деле является, — авторитарный режим преследует или позволяет преследовать собственных граждан. Вместо этого люди тратят кучу энергии, чтобы выяснить, что же в действительности происходит. А этим можно заниматься сколь угодно долго. Теориям-то нет конца. Это может быть ФСБ, конфликты из-за бизнеса, некий частный злоумышленник, западная разведка, которая хочет очернить Россию, это может быть сам Навальный, стремящийся привлечь к себе внимание. В то же время Россия — это общество, где полиция и судебная власть не независимы. Не случайно мы до сих пор не знаем, кто заказал убийства журналиста Юрия Щекочихина, правозащитницы Натальи Эстемировой, известной на весь мир журналистки Анны Политковской или лидера оппозиции Бориса Немцова. Едва ли есть более эффективный способ создать плодородную почву для всевозможных теорий заговора. Российская правозащитница Наталья Эстемирова была убита 15 июля 2009 года. Перед смертью Эстемирова работала, например, над расследованием убийства журналистки Анны Политковской. Я часто слышу, как говорят: мы слишком многого не знаем. Но факт в том, что на самом деле мы знаем довольно много. Мы точно знаем, что российские граждане, которые разоблачают коррупцию и преступления против прав человека, рискуют своей безопасностью. Примеров так много, что списать это на случайность просто нельзя. Мы также знаем, что у обычных людей нет доступа к таким опасным для жизни ядам. Вещества, которые использовались против Сергея и Юлии Скрипаль, Владимира Кара-Мурзы и Александра Литвиненко, нельзя произвести в гараже. Как и то, что, предположительно, подбросили Навальному. Власти солгали об анализах Навального. Немецкие врачи нашли следы яда, хотя омские медики утверждали, что обнаружили лишь кофеин и алкоголь. Навального пытались как можно дольше задержать в Омске, пока его жена и коллеги отчаянно боролись за разрешение вывезти его. Нет никаких причин мешать гражданину, отравившемуся кофе и алкоголем, лететь в Берлин. Кто-то оказывал давление на врачей. В омской больнице было полно посторонних людей не из числа персонала. Как их туда пустили? Просто если ты из спецслужб, тебя пускают везде. Самая распространенная ошибка, которую допускают, пытаясь понять окружающий мир, — убеждение, что все остальные рассуждают так же, как и ты сам. Несколько лет назад я брала интервью у Владимира Углева, человека, который создал известный на весь мир нервно-паралитический яд «Новичок». Его применили против бывшего российского агента Сергея Скрипаля и его дочери Юлии в Великобритании в 2018 году. В результате разразился международный скандал, испортивший отношения Москвы и Лондона. Трудно понять, какой у Путина может быть здесь интерес, сказала я. Углев лишь громко фыркнул. И у меня до сих пор стоит в ушах его раздраженный ответ: «А вам-то откуда знать?»