Виновникам обрушения кровли цеха на ЗиКе заменили условные сроки на реальные

Свердловский областой суд изменил приговор осужденным по делу об обрушении кровли цеха машиностроительного завода имени Калинина. Согласно решению инстанции, четверо ранее приговоренных к условным срокам мужчин должны быть лишены свободы, сообщает "Уралинформбюро". Крупное ЧП на территории предприятия, расположенного в Екатеринбурге, произошло днем 9 ноября 2016 года. Крыша цеха №15 рухнула, когда в нем находились рабочие. В результате четыре человека погибли, 14 получили травмы. По версии следствия, главный инженер завода по эксплуатации основных фондов Владимир Гаганов в течение 6 лет до трагедии не проводил обследование состояния конструкций разрушившегося корпуса, а также не принимал меры по их усилению. В 2016 году началась реконструкция кровли ветхого корпуса - на несущих элементах крыши был организован склад материалов и оборудования, а рулонное покрытие настелили поверх имевшегося, из-за чего нагрузка на конструкции, как полагали сыщики, достигла критических показателей. Вторым обвиняемым по делу проходил инженер по технадзору ЗиКа Валерий Шмелев, который, по данным следователей, не проконтролировал подрядные работы. Также на скамье подсудимых оказались руководители осуществлявших работы организаций - Юрий Ожиганов и Илья Кондрашин. Пятый фигурант дела - руководитель стройфирмы Андрей Андриевский - умер на этапе расследования. В апреле 2020 года Орджоникидзевский районный суд признал всех четырех виновными в произошедшем. Гаганова, Шмелева и Ожиганова приговорили к двум годам лишенися свободы условно, Кондрашина - к трем годам условного заключения. Приговор обжаловали Шмелев, адвокаты, двое потерпевших и прокуратура. "По итогам апелляционного рассмотрения жалоб Свердловский областной суд определил: приговор районного суда изменить, всем осужденным условное лишение свободы заменено на реальное. Отбывать назначенное наказание им предстоит в колонии-поселении. Таким образом, суд удовлетворил апелляционное представление прокурора и частично – апелляционные жалобы потерпевших. Жалобы осужденного Шмелева и защиты оставлены без удовлетворения", - отметили в пресс-службе инстанции. Кроме того, было вынесено частное определение в адрес директора завода - руководителю указали на необходимость осуществления контроля над деятельностью аффилированных фирм на территории предприятия.