И снова весы Фемиды барахлят…

Как могли обратить внимание наши читатели, редакция Kursktv внимательно следит за событиями в Курской полиции. Сегодняшняя публикация относится как раз к этой серии... До сих пор мы старались своевременно реагировать на события в данном органе исполнительной власти, радуя своих подписчиков и просто гостей сайта эксклюзивными материалами, аналитикой, инсайдами… Как например это было с «буйным» заместителем начальника Сеймского ОП – Павлом Надеиным, или с ситуацией вокруг приговора начальнице следствия того же отдела, расхитительнице купюр из вещественных доказательств? – Светлане Машкиной… И нельзя сказать, что данные статьи не дают эффекта. Дают. Так или иначе. Например, после публикации по госпоже Машкиной, которая очень похоже, что в ходе кулуарного «решалова» получила не реальный срок, а условный, вполне себе начались движения. Прокуратура такую пощечину терпеть не стала и подала на апелляцию, в ходе которой, надеемся, восторжествует закон, а не теневые договоренности сильных мира сего. С Надеиным, правда, получилось иначе, и он, несмотря на то, что был лишен допуска к секретным сведениям органами ФСБ (логичный итог поездок в Украину), тем не менее из ОВД не уволен, а переводится на тыловое место в Курчатовский ОМВД. Что, конечно, очень странно… Но… Возможно мы что-то не понимаем в кадровой политике, и именно такие тыловики нужны сейчас в МВД? Кричащие, рискующие получить пулю от коллег (кто сомневается, может почитать комментарии под статьей об этом персонаже), да еще и бегающие через границу с государством, отношения с которым гм… далеки от идеальных!? Так что будем считать, что это такой тренд. И потому с ухмылкой посмотрим на то, как связи и кумовство победили служебную дисциплину… Однако, как выяснилось недавно, все эти истории – настоящая мелочь! И прямо скажем, блекнут на фоне восстановления в должности уволенного за нецензурную брань, угрозы беременной и подозрения в уничтожении имущества подполковника полиции – Валерия Иноземцева, который недавно с помпой, и даже можно сказать с пафосом, вновь занял свое кресло, благодаря донельзя странному решению областного суда. То ли судье его выходки понравились, то ли нашел он «правильный» подход к руководству областного суда. Но факт остается фактом. Валерий Иноземцев восстановлен. И намерен дальше «нести разумное, доброе, вечное»… То есть, простите – служить Родине. Во всяком случае так, как он это понимает. А там, глядишь, и наставником станет, да новое пополнение полицейских чему интересному обучит! Все же – такой опыт… Такая харизма… Кто-то скажет: «Ребят, хватит сарказма! Давайте суть! Вы ведь не просто так все это пишите? Есть значит неясности и мутные места?» Ответим: без сарказма тут никак. Потому что, простите, но либо смеяться, либо плакать. И насчет странностей по делу… Там не просто странности! Там, простите, темный лес! Настолько темный, что закрадывается невольное сомнение, кому, как и сколько дали на лапу, в этой «темноте», за подобный судебный вердикт? Мы, конечно, ничего не утверждаем. Но… Но провели собственное расследование, результаты которого весьма сильно отличаются от выводов Фемиды. А кто из нас прав, пусть рассудит общественность. Ведь Kursktv, в первую очередь, работает для людей! Начнем мы с самого начала. С того, что 21 марта 2019 года в ГУСБ МВД России поступили обращения двух граждан Пономаренко А. В. и Тележинской П. Ю., датированные 11.03.2019 годом, и содержащие в себе сведения о противоправных действиях сотрудников полиции Иноземцева Валерия Геннадьевича (ОРЧ СБ УМВД РФ по Курской области), и Иноземцевой Жанны Юрьевны (подразделение дознания УМВД РФ по городу Курску). В эту же компанию затесался и родственник супружеской четы Иноземцевых, - некто Ярослав Гончаров – брат Жанны. Обращение детально описывало все то, что случилось в ночь с 27 на 28 июля 2018 года на берегу реки Сейм у хутора Зубков: нецензурную брань, оскорбления и угрозы в адрес семейства Ч., особенно беременной жены пострадавшего, последующую порчу автомобиля, принадлежащего этим супругам. Примечательно, что, по итогам проверки, опрошенные граждане Тележинская и Пономаренко, заявили, будто они ничего не писали. Никуда это не отсылали и вообще не в курсе случившегося. В результате жалоба была признана анонимной, и усилия московского главка ГУСБ перенаправились на поиск и опрос поименованных в документе граждан. Тех самых Ч., а также иных свидетелей происшествия, которые, внимание (!!!), полностью подтвердили написанное в «якобы» анонимке. Почему «якобы»? Да потому, что личность по крайней мере одного из заявителей – Андрея Владимировича Пономаренко, весьма любопытна. И изучение деталей биографии данного индивида, позволяет предположить, что он МОГ, написать в ГУСБ. И уж по крайней мере, точно имел возможность узнать о том, что же совершили Иноземцевы. Откуда такие выводы? Все просто. Пономаренко тоже служил в ОСБ курской полиции. Откуда уволился через некоторое время после того, как в отношении него поступила жалоба от одного из оперативников ОУР, об угрозе изнасилования половым членом (документ есть в распоряжении редакции). По данному факту был вынесен отказ в возбуждении уголовного дела, но майор полиции Пономаренко тем не менее скоро покинул свой пост. Что, как нам пояснили собственные источники в кадрах УМВД, могло быть связано либо с той историей, и вопросами к его возможному поведению, либо с каким-то иным скверным эпизодом из служебной биографии. Допускаем и то, что ушел сам и без «направляющего пинка». Правда, к чему так поспешно? Как бы там ни было, с авторством писем и их анонимностью все не очень чисто. В любом случае, мы не ставим целью выяснить, какие рабочие конфликты могли быть у Иноземцева с Пономаренко, и какую злобу мог затаить последний. Но это так сказать отступление. А теперь – только установленные факты! Антиобщественное поведение Жанны и Валерия Иноземцевых, и даже связь Иноземцева Валерия с проколом шин, вполне установлена показаниями свидетелей! Какими? Хо!.. Многими. Причем, независимыми. Перечислим их всех, и заодно расскажем, в каких документах, и как эти люди представлены. О том, как разгорелся конфликт, и кто как в нем себя вел, уличающие наших «героев» показания, в объяснениях оперативнику ГУСБ МВД, полковнику полиции Бурлакову, дают граждане – С. Ч., А. Ч., адвокат М. Б., гражданка И. Ф., охранники ЧОП – Д. Б., И. Г.… Частично, приведем показания каждого из них. С. Ч.: ... После того, как я пришвартовался, и привязал катер, они подошли ко мне, и стали приставать, выражаться нецензурной бранью, оскорблять и унижать меня в присутствии беременной жены. Вели себя агрессивно, провоцировали на драку, подставляя свое лицо для того, чтобы я первым нанес удар (что кстати, по мнению редакции, свидетельствует о гнусности дебоширов, их явном намерении не драться по-мужски, а использовать побои как повод для заявления в полицию, - прим. ред). Сообщали, что они члены организованной преступной организации Волобуева (широко известный в Курске криминальный авторитет. Желающим получить более подробные сведения, советуем набрать в поисковике комбинацию «Курск, ОПС Волобуева, Суд, группировка» и изучить открывшийся массив данных, - прим.авт.). Угрожали мне, сообщая, что у них есть ружье 12 калибра… Потом, идет описание того, как хулиганящие молодчики утихли при появлении охраны и угрозах вызвать полицию, и после… … В 04 час. 20 минут (согласно камеры видеонаблюдения) упомянутые выше лица вернулись и подошли к моему автомобилю, припаркованному рядом с понтоном, и начали прокалывать колеса. Их увидела моя супруга и сообщила мне. Я через открытую дверь попросил их отойти от автомобиля. Но они, прокалывая колеса, стали говорить, чтобы я подошел к ним, и они меня завалят. Услышав эти слова, жена закрыла дверь, и я остался в помещении. Примерно в 08 час. подошел к автомобилю, и увидел, что шины проколоты, а на фаркопе лежит большое бревно… Как оно? Довольно дерзко. Никто не находит? Особенно с учетом того, что совершили указанное не урки. Не поклонники давеча запрещенного А. У. Е. (признана экстремистской организацией на территории РФ), не обкуренные наркоманы, а… полицейские. Минимум один из них. И их даже опознал гражданин (напоминаем, что показания свидетеля, являются прямой уликой)!!! А что же дальше? А вот что… … По моему вызову, прибыл участковый Калинин Д. В., составил протокол осмотра места происшествия, получил письменные объяснения и заявление. По результатам проверки признаков состава преступления не усмотрел… А вот это знаете ли, уже переходит грани! Поскольку отдает прямой халатностью и некомпетентностью руководства Курского ОМВД и самого Калинина. Поясним свою позицию. Для начала: где работа следственно-оперативной группы? Гражданин заявил о преступлении. Порча имущества. Статья 168 УК РФ. Выезд СОГ обязателен. И в составе СОГ, помимо оперативника и следователя, должен быть эксперт, который обязан не только сделать осмотр (это задача следака), а искать следы преступления. В том числе самые банальные: отпечатки обуви, отпечатки пальцев, орудия, которыми прокалывали шины. А делалось это явно не пальцами и не зубами. Однако, группа не явилась. Доказательства не собраны, утеряны, а преступникам дан шанс обелиться. И при этом, никто из отдела полиции наказания не понес, а ведь видел все это безобразие не один С. Ч.! Не забываем его жену, А., которая говорит московскому особисту, что: … После того, как муж привязал катер, они подошли к нам, и стали приставать, выражаться нецензурной бранью, оскорблять и унижать моего мужа. Я их попросила прекратить скандал и покинуть территорию частной собственности. Но на замечания они не реагировали и продолжали провоцировать моего мужа на драку. Тот мужчина, который был выше ростом, мне сказал, чтобы я заткнулась, и ему плевать, что я беременная и могу потерять ребенка. В это время, как мне стало известно, его жена, стоящая на берегу и находящаяся тоже в состоянии алкогольного опьянения, высказывала в мой адрес угрозы, в том числе говорила, что у меня будет выкидыш, а если и родится ребенок, то он будет уродом… И тут немного передохнем. Приведем в порядок эмоции, сердцебиение, чувства. Потому как, судя по сказанному, перед нами не сотрудники полиции, а нелюди в обличии человека! И уж простите, подобное поведение вызывает у каждого здравомыслящего гражданина желание не то, что побить негодяев, а линчевать их на первом суку. Все семейство. Если конечно Ч. не лгут. А с чего бы им лгать? Чете Иноземцовых, можно сказать, что повезло, что они напали не на более импульсивного, а к тому же владеющего навыками борьбы мужчину, потому что в противном случае, после откровенного хамства в адрес беременной женщины, последовал бы вполне понятный ответ. А что дальше? Несколько трупов, пожизненный срок, и некролог по безвременно почившим «образцовым сотрудникам»? Так? Мы не можем ответить на вопрос. Может ответ подскажет Суд? Раз так легко восстанавливает на службе? Далее, А.Ч. пересказывает слова мужа, добавляя, что видела повторное ночное появление этих людей у машины и последующие проколы шин, показанные утром мужем… И в принципе, этого УЖЕ достаточно для того, чтобы привлечь к уголовной ответственности… Но… Не в Курске!.. У нас, видимо, какой-то особенный, «курский» УПК, где есть сноска, что «сотрудник ОРЧ СБ УМВД, всегда прав. При его попытке кого-то убить, изнасиловать, испортить собственность, жертве запрещено оказывать сопротивление, а надлежит расслабится и всячески помогать столь уважаемому лицу в реализации его замысла». «Подвергнутый репрессиям по службе полновластный и полномочный господин над сонмом рабов, в случае увольнения с кормного места, подлежит особой судебной заботе, и под угрозой казни, для судьи, должен быть обласкан Законом, поцелован в те места, какие соблаговолит указать, и вновь отправлен на работу, вершить справедливость, и действовать во имя Высшего Блага». Правда мы – тупые журналисты, такого документа не нашли. Что не значит, что его нет в природе! Видимо не там искали! И теперь думаем – нас за статью как – посадят на кол? Или сожгут за ересь? Ведь на «святое» покушаемся! Про особенных людей плохо говорим… А если серьезно, то продолжим далее. Свидетель М.Б.: … Однако, они повели себя агрессивно, стали выражаться в мой адрес нецензурной бранью, и провоцировали драку, на замечания не реагировали. Позже мне стало известно, что это были начальник отделения ОРЧ СБ УМВД по Курской области Иноземцев В. Г. и его родственник Гончаров Я. Ю. После того, как я сделал им замечание, я ушел к себе. Позже к понтону пришвартовался на своем катере знакомый С. Ч., и я услышал, что между ним и указанными лицами произошел конфликт. Если бы я не вмешался, произошла бы драка, которую постоянно провоцировали Иноземцев и Гончаров, кроме того, непристойное поведение и оскорбления в свой адрес я услышал от жены Иноземцева, позже мне стало известно, что ее звали Жанна Юрьевна. Я сообщил Иноземцеву о том, что Ч. вызвал сотрудников полиции, и когда они прибудут, у них будут проблемы, потому им необходимо уехать. Я ему представился, по его требованию показал удостоверение адвоката, но, несмотря на это, он и его жена продолжали оскорблять меня и Ч. и... Далее, про приезд охраны, и выдворение возмутителей спокойствия, и… На утро я узнал от Ч., что Иноземцев и Гончаров после инциндента вернулись на берег, угрожали Ч. убийством, после чего прокололи ему колеса у автомобиля. То же самое говорит и владелица пантона – И. Ф., которая вызывала охрану, добавив, что молодчики потопили привязанную к пантону лодку, которую пришлось поднимать со дна … Чуть подробнее, дает объяснения полковнику Бурлакову охранник ООО ЧОП «Курский центр охраны», Д.Б.: … Прибыв на место, я увидел двух мужчин, позже узнал, что один из них - сотрудник полиции, находившихся в сильном алкогольном опьянении, требовавших у отдыхавшего на понтоне мужчины с беременной женой документы на право собственности… Эти люди называли себя волобуевскими (местная организованная преступная группировка), вели себя развязано, выражались нецензурной бранью, и провоцировали драку. На замечания не реагировали… Рассказывает о неприглядной роли Жанны Иноземцевой… И в целом, повторяет слова Ч. Направленный к нему на помощь охранник И. Г. прибыл к окончанию перепалки и хулиганов не застал… Правда потом, давая пояснения следователю Курского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по Курской области, старшему лейтенанту юстиции Кобозеву Д. А., охранник Богатищев резко «переобувается» и начинает юлить, говоря, что «никакой драки не было, весь разговор происходил на повышенных тонах» и т.д. и т. п. Потому тут неясно, что стало причиной смены позиции. Он действительно отказался от первоначальных показаний? Или так вписал следователь, заинтересованный, возможно, в освобождении Иноземцева от уголовной ответственности за содеянное? Но даже если и так, то при нормальном расследовании все встанет на свои места и хватит других очевидцев, независимых друг от друга… Главное, чтобы работа по выяснению обстоятельств случившегося велась объективно, а не спустя рукава… А мы в свою очередь, проведем небольшой юридический разбор события. Для начала скажем, что, по нашим данным, уголовное дело по порче имущества в следственном комитете все же возбуждено. Но только по ней! Угроза убийством отметена. Очных ставок между Ч. и Иноземцевыми не проведено. Обысков в их домах не сделано. Хотя бы для отыскания орудий преступления. В нарушение толкований Верховного Суда РФ, как и сказано выше, незаконно отказано в возбуждении дела по угрозе убийством. Тогда как Ч., которому прокалывали колеса машины, имел все основания опасаться за жизнь, поскольку проколы совершались однозначно предметом, могущим быть использованным как оружие, и страхи потерпевшего закономерны. Как и полностью изобличают виновных его показания и прямое опознавание в сочетании с наличием нечеткой, но синхронизированной по времени видеозаписи. Тогда как Иноземцевы и Гончаров являются близкими родственниками, прямо заинтересованными в благополучном для себя исходе дела. Более того! В силу родства, они защищены не только нормой статье 51 Конституции РФ, в части права не свидетельствовать против себя и близких родственников, но и в силу примечания к статье 307 УК РФ, по этой же причине родства, не могут быть привлечены к ответственности, даже в случае уличения их в даче ложных показаний! И так сказать «на закуску»… Приводим выдержку из прошлогоднего, не оспоренного в суде, труда наших федеральных коллег из ресурса «Компромат-Групп». Статья под названием «Группировка держалась на деньгах, крови и шантаже» от 16.03.2019 года, в которой упоминается связь семейства Иноземцевых с кровавым криминальным авторитетом Волобуевым Д. В., ожидающим сейчас суда с ФКУ СИЗО № 1, ФСИН РФ по Курской области. И там приведены такие строки: «Тем более, зная Волобуя, я далек от мнения, что он использовал один только «кнут». На «пряники» в виде пухлых конвертов он тоже не скупился, не стремясь загонять человека в угол… С Жанной Иноземцевой (работает в дознании УМВД) он вроде просто поддерживал устойчивые приятельские отношения. Ездил к ней домой, общался. Дама она в годах и весьма грузная. Потому вряд ли Диме было нужно от нее что-то, как от женщины… Хотя ее муж (сотрудник ОРЧ СБ УМВД) и ревновал… Сделать, правда, ничего не мог… Так что вопрос — а что было нужно Волобуеву? Проверить факт общения можно, подняв детализации звонков за 2016–2017 годы. Очередное темное пятно»… Вот именно. Темное пятно. Очень темное. Не пора ли его осветить детальнее? Например – передать уголовное дело по данному факту в производство центрального аппарата СУ СК по Курской области, раз уж сотрудники на земле возможно зависимы от отдельно взятого полицейского? Сроки привлечения к ответственности там истекли, но закончить дело можно. Пусть и лишь для того, чтобы соблюсти честь мундира следствия. Не может же быть, чтобы генерал-майору юстиции Алексею Назину, это было не интересно? Или может заинтересуется А. И. Бастрыкин? Мы отправим запрос. Поверьте. А между тем, не мешало бы провести Валерию Иноземцеву повторный полиграф на предмет связей с ОПС и позадавать разные каверзные вопросы. Тем более, что полиграф по проколу шин, он провалил. Как написал эксперт, «уровень зафиксированных психофизиологических реакций В. Г. Иноземцева, указывает что он: «- знает, кто проколол колеса у автомобиля Ч. С.В. 28 июля 2018 года в 04 часа у реки Сейм у хутора Зубков; - принимал участие в поколе колес у автомобиля Ч. С. В. 28 июля 2018 года в 04 часа у реки Сейм у хутора Зубков; - лично прокалывал колеса у автомобиля Ч. С. В. 28 июля 2018 года в 04 часа у реки Сейм у хутора Зубков». Ну а мы еще добавим, что пока такой интересный индивид, служит в полиции, и ни где-то там, а в ОРЧ СБ, случится может всякое. И как один – нехорошее. Так что, на всякий случай, если к тебе, читатель, в Курской области подойдет лысоватый, возрастом 40-50 лет полицейский «особист», будь на чеку! Твоя бдительность – гарант здоровья! А генералу Виктору Косареву и новому начальнику ОРЧ СБ УМВД России по Курской области желаем скорейшего разрешения сложившейся кадровой ситуации с Инозецевым для поддержания спокойствия граждан и сбережения чистоты рядов! Ведь кто знает, что еще сможет выкинуть этот кадр, который можно сравнить с «бомбой замедленного действия»! Читайте также: Сумеет ли подполковник юстиции избежать лишения свободы? Чьими руками пытаются развалить дело «бандитского» адвоката Журналисты обнаружили новые улики в деле о трупе из лесопосадки