«Такое впечатление, что адвокатов Пашаева и Добровинского выбирал тот же дьявольский закулисный сценарист, что придумал голосование на пеньках, целование мумии Ушакова или пассаж про память предков в Конституции», — пишет в
Facebook
профессор НИУ ВШЭ о деле Михаила Ефремова.
"В 2020 году любое общественно значимое событие обращается в фарс, в фарш медийной мясорубки. И теперь даже трагедия ДТП на Смоленской превратилась в позорный спектакль, где Ефремов послушно играет привычную для себя роль недотепы-алкоголика.
В итоге окончательно дискредитирован не только он сам (независимо от приговора, его гражданское самоубийство уже состоялось) — но, что гораздо важнее, институт адвокатуры.
Средний телезритель, глядя на этот гиньоль, составит окончательное впечатление о «либералах», «адвокатах» и «столичной тусовке» — хотя очевидно, что человек-тряпка Ефремов такой же «либерал», как провокатор Пашаев и жирный кот Добровинский «адвокаты».
