Марков раскрыл преступную биографию авторов британского доклада о «вмешательстве России»

Опубликован доклад парламентского комитета по деятельности служб разведки и безопасности, посвященный исследованию возможного российского вмешательства во внутреннюю политику государства. В нем эксперты раскритиковали открытость Британии к российскому влиянию на демократические процессы страны, допущение правительством шпионажа и серьезных преступлений. Особенно они возмущены тем, как российские деньги якобы скомпрометировали финансовую систему Лондона, а затем просочились и в политику. Между тем, ни одно из обвинений, озвученных в докладе, не было подкреплено конкретикой, доказательствами и фактами. Публикация исследования затянулась на девять месяцев, многие обвиняли правительство Бориса Джонсона в преднамеренной задержке документа накануне досрочных парламентских выборов. Директор Института политических исследований Сергей Марков объяснил сдвинувшиеся сроки выхода попыткой подтасовать факты, которых в документе практически не представлено. Результаты исследования, по мнению политолога, характеризуются субъективностью составителей этих бездоказательных обвинений. «Доклад, очевидно, сфальсифицирован», — считает директор Института политисследований. — «В числе его экспертов присутствуют преступники. Один из них — Уильям Браудер, человек, который украл миллиард и скрывается в Британии от российского правосудия». Помимо вора и коррупционера Браудера, который защищает себя путем создания для России имиджа «государства-исчадия-ада» за рубежом, в экспертный комитет вошли и такие личности, как Кристофер Стил — бывший агент MI6. По словам Маркова, в прошлом именно он готовил доклады о возможных связях нынешнего президента Соединенных Штатов Дональда Трампа с Кремлем. «Его предыдущие "исследования" были давно опровергнуты в американском конгрессе, сейчас возбуждено уголовное дело о фальсификации данных», — рассказывает политолог Сергей Марков. — «Что мы имеем? Авторов-преступников и политический заказ, об исполнении которого они получили приказ сверху». Источник: flickr.com - U.S. Department of State Расследованием предполагаемого вмешательства также занимался спецпрокурор Роберт Мюллер. Следствие опровергло возможное сотрудничество предвыборного штаба нынешнего президента Соединенных Штатов с Кремлем. Все, что тем не менее осталось в отчете — неподкрепленные фактами обвинения России во вмешательстве в ход американских выборов. За бездоказательное рассуждение о «внешнем враге» Америки, размазанное на 448 страниц, налогоплательщики выплатили почти $32 миллиона. Остается догадываться, какую сумму пожертвовали англичане на «борьбу с российской угрозой», фактов которой правительством обнаружено не было. Тем не менее, тему «Брексита» документ обошел стороной, практически признав тот факт, что какого-либо российского вмешательства в выборы в пользу отсоединения Великобритании от Евросоюза произведено не было. Тем подозрительнее звучит доклад о «выборочном влиянии» российских элит на английскую демократию. Очевидно, что признание участия «руки Кремля» в референдуме негативно скажется на нынешней власти и на положении Бориса Джонсона. Лжеобвинения коснулись и единственной конкретной ситуации — нападения в Солсбери, в котором вина России не была доказана. Тем не менее, несмотря на отсутствие каких-либо доказательств, в докладе звучит призыв к объединению стран в противостоянии так называемой российской угрозе. «Ответ на инцидент в Солсбери не должен стать моментом наивысшего международного единства в противостоянии российской угрозе», — говорится в сопровождающем доклад заявлении членов комитета. Призыв интересен тем, что в нем звучит отчаяние. Пока это единственная конкретная причина, обозначенная в шквале бессмысленных и беспочвенных обвинений в преступлении российской стороны против британского народа. «Для чего могло потребоваться вменяемое России политическое вмешательство в дела государства? Честно говоря, это большая загадка», — рассуждает Сергей Марков. — «Еще можно понять опасения влиятельной Америки, которая ведет борьбу с Россией за политическое доминирование». Возможно, Великобритания просто поддерживает тенденцию, созданную США, предположил директор Института политических стратегий. Источник: pixabay.com - PD Документ также обвиняет само правительство Великобритании, которое поддалось влиянию российских капиталов и допустило тем самым развитие огромного российского влияния на политику страны. Однако они не уточнили, что капиталы эти разворованы и вывезены из России людьми, которые на родине признаны ворами и предателями и объявлены в розыск. Пока основной проблемой Великобритании было и остается предоставление убежища ворам и преступникам как из России, так и со всего мира. Британские элиты привлекают награбленные капиталы, которые беглецы привозят в английские банки взамен на защиту от справедливого суда. Сегодня большинству из российских коррупционеров, бандитов и экс-сотрудников спецслужб предоставлен доступ к богатству и связям с английскими политиками. В таком ключе — да, безусловно, бывшие жители России и СССР влияют на политические процессы в стране, в которой они ныне проживают. И не всегда в нужном правительству ключе. Из предателя не сделаешь преданного гражданина, каким бы привлекательным капиталом он ни обладал. Последнюю категорию беглых граждан из бывшего СССР и России — агентов спецслужб в отставке — британское правительство использует в качестве псевдоэкспертов в сфабрикованных статьях о российском шпионаже. Или вовсе — в качестве пушечного мяса, провокаций, которые заканчиваются громкими международными политическими скандалами, как это произошло в случае с «делом Скрипалей». «Более того, есть все основания полагать, что один из авторов доклада — Кристофер Стил — и есть заказчик Скрипалей», — рассуждает Сергей Марков. — «Существует мнение, что автором опубликованного сегодня доклада выступал как раз Скрипаль. Когда выяснилось, что документ сфальсифицирован, заказчик информации решил убрать автора». Источник: pixabay.com - itmlux По мнению политолога, программа по демонизации России преследует цели обвинить ее преступным государством, в соответствии с чем ввести более жесткие санкции. Конечная цель такого рода санкций — поощрить государственный переворот с утратой суверенитета и установлением марионеточного режима. Депутат Государственной Думы Виталий Милонов предрек очередную волну шпиономании в преддверии президентских выборов в Соединенных Штатах. Это уже отработанная схема получения голосов на выборах, которую используют избирательные кампании. Не исключено, что подобным инструментом информационной войны воспользовались и в Британии, особенно учитывая факт о переносе сроков публикации документа. По словам депутата, амбиции политических элит печально сказываются на международных отношениях, когда избирательная кампания сопровождается не каким-либо улучшением отношений, а, напротив, созданием дополнительных искусственных конфликтов.